7 jun 2011 12:25

Avslag för Anders Palm i HFD

Det blev bakslag för pensionsexperten Anders Palm i Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, dit han överklagat Skatterättsnämndens förhandsbesked från slutet av förra året att löpande premier för förmånsbestämd pension som överstiger schablonen motsvarande 35 procent av lönen eller 10 prisbasbelopp inte ska vara avdragsgilla.

Bolaget det gäller följer Gamla PA-KFS och betalar löpande in premier för förmånsbestämd pension till SPP. För vissa av de anställda överskrider den högsta nivån för avdrag för tryggande av pensionsutfästelser och därför har Anders Palm velat pröva om tryggandet av pensionsutfästelserna kan dras av enligt kompletteringsregeln i 28 kap 7§.

Skatterättsnämnden gjorde bedömningen att pensionstryggande ska dras av som kostnad enligt 28 kap 5§ i den utsträckning som lagen tillåter. Avdraget får dock inte överstiga 35 procent av lönen eller 10 prisbasbelopp. Kompletteringsregeln säger att pensionsutfästelser kan dras av som kostnad med ett belopp som motsvarar kostnaden för avtalad pension om tryggandet föranleds av att ett pensionsavtal ändras vid förtida avgång, om ett nytt pensionsavtal ingås eller om pensionsutfästelserna är otillräckligt tryggade.

I överklagandet menar Palm att Skatterättsnämnden övertolkat förarbetena, vilka inte ger belägg för att kompletteringsregeln inte ska kunna få tillämpas för löpande tryggande när huvudregeln är otillräcklig.

Men HFD gör alltså samma bedömning som Skatterättsnämnden och fastställer nämndens förhandsbesked. I sin dom skriver man att det förhållande att bolagets tryggande av pensionerna sker månadsvis i efterskott inte innebär att det är otillräckligt i den mening som avses i kompletteringsregeln.