9 nov 2007 14:49

Holland ändrar utdelningsskatten och Sverige kan tvingas följa med

I går avgjorde EG-Domstolen att den holländska statens sätt att ta ut skatt på utdelningar och räntebetalningar till utländska mottagare som inte betalar skatt i Holland är diskriminerande.

Detta medför att den holländska kupongskatten eller så kallad withholding tax, där staten innehåller skatt på utdelningar som betalas till utlandet, inte behandlar inhemska och utländska aktörer lika. Enligt uppskattningar som gjorts av KPMG i England kan domstolens dom innebära att utländska pensionsfonder kan ha flera hundra miljoner euro att kräva tillbaka ifrån Holland.

Domen (C379/05) kallas Amurta efter ett portugisiskt bolag som stämde den holländska staten inför domstolen och alltså vann igår.

EU-kommissionen har även satt Sveriges kupongskatt under luppen eftersom Sverige tar ut en kupongskatt på 30 procent för utdelningar bland annat till pensionsfonder som inte har säte i Sverige.

- Vi fick en formell underrättelse från kommissionen i det här ärendet som vi besvarade den 22 maj, säger Mikael Holmgren, ämnesråd på Finansdepartementet, till Pensionsnyheterna.

- Vi har ett system som liknar det holländska med den skillnaden att vi beskattar pensionsfonder med avkastningsskatt vilket Holland inte gör. Även utdelning till en svensk pensionsfond blir således beskattad, om än först i fonden. Vi hävdar därför att Sverige inte gör åtskillnad i beskattning av utdelning till en svensk fond jämfört med en utländsk. Skattesatsen för kupongskatten regleras i våra dubbelbeskattningsavtal varför skillnaden mellan de 30 procent som stipulera i kupongskattelagen och de 15 procent som tas ut i avkastningsskatt är liten efter att avtalet tillämpats. Det är endast metoden för beskattning som skiljer sig åt, säger Mikael Holmgren.

Han säger vidare att om EU-kommissionen inte köper den svenska argumentationen så kan det handla om mycket stora belopp som Sverige skulle löpa risken att förlora i skatteintäkter. Det försvar man har för kupongskatten och dubbelbeskattningsavtalen gäller ju endast institut som betalar avkastningsskatt.

Om kommissionen väljer att gå vidare i processen mot Sverige kommer man att skicka ett motiverat yttrande till Sveriges regering för yttrande. Efter det kan Sverige stämmas in vid EG-domstolen för att förmås att ändra skattereglerna

Domen kan läsas i sin helhet på EG-domstolens hemsida. Klistra in länken nedan så kommer du direkt till handlingarna i målet:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&alldocrec=alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord=ALLTYP&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=Amurta&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Submit