14 apr 2010 11:30

Lägg ner premiepensionsvalet!

Kommer just från en presskonferens från Pensionsmyndigheten där vi fått en genomgång om hur det gick för pensionsspararna under 2009. I genomsnitt. Bäst hade det gått för dem som körde ”all in” i Pictets Rysslandsfond. Deras kapital ökade i värde med 159 procent, och enligt Pensionsmyndigheten finns det folk som på allvar kört den strategin. Lucky them! I Dagens Industri har man hittat en lotterist som säger att han blivit ekonomiskt oberoende av att flytta runt pengar i PPMfonder, utan att det riktigt förklaras hur mycket pengar som krävs för det. När PPM-systemet skapades var det ett borgerligt krav att man skulle göra alla svenskar till småkapitalister genom att låta dem placera delar av tvångssparandet till pension i aktie- eller räntefonder. Det fanns definitivt en poäng i att lära människor att pension kommer från produktion snarare än politiker. Frågan är bara om vi inte lärt oss den läxan nu efter några kriser. En annan poäng med Premiepensionen var att man nu kunde bestämma själv över sin pension vilket var vällovligt. Men handen på hjärtat – hur vill du ha din pension? Det självklara svaret är naturligtvis att man vill ha så mycket som möjligt –så länge som möjligt. Att svara – ”jag är en anspråkslös typ som klarar mig utan pengar och därför investerar mitt pensionskapital i dåliga fonder med höga avgifter”, är något mindre självklart. Det är orimligt att fortsätta med ett system med 800 fonder som många inte vill välja mellan. Pensionsnyheternas redaktion är nedlusad av olika opinionsundersökningar som visar att 30-50 procent av pensionsspararna helst skulle vilja slippa bry sig, och att de får ångest av att försöka skåda 30 eller 50 år framåt i tiden och allokera rätt. Enligt Peter Hansson, som arbetar professionellt med kapitalförvaltning för Sparinstitutens Pensionskassa, tar det honom och hans team omkring tre månader att välja ut en förvaltare. Då är det inget vanligt sömmersketips utan ett långsiktigt förvaltarval han gör. Och han la inte alla pengarna i Pictets Rysslandsfond ifjol. Enligt Pensionsmyndigheten betalar pensionsspararna i genomsnitt 0,37 procent av kapitalet för att få pengarna förvaltade i fonder, plus avgiften till myndigheten. Det är mycket pengar, på SPK betalar man 0,05 procent – för rubbet. Frågan är om det inte är dags att stänga premiepensionssystemets fondtorg och lämna valfrihetstvånget till förmån för ett långsiktigt förvaltningsalternativ samma för alla, möjligen med generationsprofil. På så sätt kan man dessutom slippa rådgivningstjänsterna som hotar fondernas avkastning genom att lyfta miljarder in- och ut ur fonder som måste öka sin likviditet. Med den modellen behövs heller ingen dyr individuell rådgivning som allt som oftast bara går ut på att flytta över alla pengar till storbankernas fonder. – För att det ska vara någon vits att köra det här öppna systemet bredvid inkomstpensionssystemet krävs det att det ger en avkastning som ligger 7-8 procent bättre än inkomstpensionen, förklarade Pensionsmyndighetens Bengt Norrby, som visade kurvor på att vi inte är där – än. Även om vi kan komma dithän, trots kostnaderna, så är det fortfarande bara i genomsnitt vi kan nå målet. Det kommer alltid att finnas människor som inte lyckas placera sina pengar rätt som kan bli väldigt besvikna. Och vilket parti kommer de att rösta på? Så gör om PPM-systemet. Vi har fattat hur det funkar och det var en bra men dyr läxa. Om det blir för mycket liv på alla daytraders som vill bli ekonomiskt oberoende är det väl bara att jaga ut dem på Avanzas eller Nordnets fondtorg. Där kan de få trada hur mycket de vill och betala precis hur mycket som helst. Vi andra slipper både det och PPM-ångest. Dessutom får vi säkert högre pensioner. I genomsnitt.
Ur Pensionsnyheterna Analys nr 4,2010.