8 jun 2010 13:42

Ändamålen helgar medlen

Flytträttsutredningen ska, som du kan se i artikeln ovan, inte kolla på om det går att införa flytträtt utan bara föreslå hur det kan göras. Flytträtt ska ge ökad konkurrens och göra det möjligt för människor att rösta med fötterna om de inte är nöjda. Det är marknadsekonomi. Det här är dock en grannlaga uppgift eftersom man då via lagstiftning ger sig in i avtal som varit civilrättsligt bindande. Varje gång frågan om lagstadgad flytträtt kommit upp under åren har finansmarknadsminister Mats Odell (KD) dragit valser om att det å ena sidan kan vara bra för konkurrensen med flytträtt men sen å andra sidan omedelbart lagt till att man då ger sig in i tecknade avtal och likt en papegoja sagt ”Pacta sunt servanda”, för att på latin uttrycka att avtal ska hållas. Antagligen för att även gamla romare ska förstå vad han menar. Men nu har han alltså satt ned foten och tycker inte längre att alla avtal ska servandas. Det intressanta blir dock vilka avtal som ska hållas och vilka som ska förklaras ogiltiga. I den enkla formen av flytträtt är det ju bara frågan om att en kund ska få flytta ur ett livbolag och få möjlighet att teckna sin försäkring i ett annat. Då blir det alltså möjligt att ta med sig sina gamla stålar från till exempel Skandia Liv och flytta in dem i en annan försäkring i SPP, Folksam eller Avanza. Jätteenkelt. Om den tvingande lagstiftningen ska göra det möjligt att strunta i ingångna avtal, blir det riktigt intressant vad som händer om man vill flytta ifrån något av kryssvalsbolagen, där alternativen är upphandlade av parterna. Ta till exempel en ITPK-försäkring och be att få flytta den till ett bolag som inte blivit upphandlat. Vad är det som då ska gälla? Ska man få flytta ur vilket bolag man vill men bara flytta in i bolag som parterna reglerat i avtal? Ska lagstiftaren då hävda att kollektivavtalet inte gör det möjligt att flytta till ett icke upphandlat alternativ? Var det inte så att gamla avtal som hindrar flytt inte längre ska gälla? Det ska bli intressant att se om lagstiftaren kommer fram till att pacta alltid är pacta eller om just kollektivavtalen gäller över andra lagar och till och med över tio Guds bud. Sen kanske det är på sin plats att tillägga att flytträtt inte kommer att fungera om inte priset är det rätta. Om det kommer att kosta hela överkonsolideringen och en administrativ flyttavgift kan det bli riktigt dyrt och då blir det ingen som vill flytta. Men då kanske man kan bestämma en maximal avgift i lagen. Knappast marknadsekonomi, men som Voltaire uttryckte saken: ”das Zweck das Mittel heilige” vilket på svenska kan utläsas som att ändamålen helgar medlen. Då förstår även Allianzen. Mikael Nyman, Chefredaktör.
Ur Pensionsnyheterna Analys nr 6, 2010