3 jan 2012 12:34

Små skillnader mellan olika sparformer för månadssparande

För den som månadssparar är skillnaderna i utfall mycket små mellan olika sparformer. Det visar en undersökning som Swedbanks Institutet för Privatekonomi gjort.

Man har jämfört ett månatligt sparande på 100 kr i månaden under perioden 1990 till 2010 och tittat på utfallet om man haft sparandet i vanligt fondsparande, investeringssparkonto, ISK, eller kapitalförsäkring. Resultatet visar att det är i stort sett hugget som stucket.

”Valet av sparform verkar inte ha någon större betydelse för den som sparar regelbundet”, säger Daniel Ragnegård vid Institutet för Privatekonomi, i en kommentar.

Den som sparat 100 kr i månaden från 1990 till 2010 i ett fondsparande skulle enligt deras uträkning ha 55 300 kr. Hade pengarna varit i en ISK hade det var marginellt sämre, 55 190 kr och en kapitalförsäkring ytterligare något sämre, 54 670 kr.

Skillnaderna blir större vid en engångsinsättning. En jämförelse av en engångsinsättning på 200 000 kr mellan 1990 och 2010 visar att fondsparandet återigen är bäst, men att skillnaderna nu är betydligt större. I ett fondsparande skulle 200 000 kr ha blivit 839 480 kr efter skatt, kapitalförsäkring 760 120 kr och ISK 749 930 kr.