4 okt 2022 12:45

Fondförsäkringsbolagen får själv svara för att fonderna är bra och hållbara

Upphandlingen av ITP bygger på att de alternativ som försäkringsbolagen ställer upp har en bra historisk avkastningshistoria och att de är billiga, eller attraktivt prissatta.

Collectum skryter ju gärna med att man lyckats pressa avgifterna med 72 procent genom sina upphandlingar och låga avgifter är definitivt något som kommer att generera poäng.

Vilka fonder som fondförsäkringsbolagen väljer att ställa upp med är det försäkringsbolagens sak att ansvara för. Parterna tar alltså inte ansvaret för att de valbara fonderna också kommer att leverera. Det är bolagens sak.

Av vad Pensionsnyheterna uppfattat kommer även frågan om hållbarhet vara något som det är upp till bolagen att hålla reda på. I tidigare upphandlingar har man fått svara på hur man arbetar med hållbarhet, men enligt uppgifter till Pensionsnyheterna faller det momentet bort i den nu påbörjade upphandlingen.

Hållbarhetsfrågan ska alltså inte granskas och värderas av Collectum utan betraktas som ett hygienkrav. Detta trots att det är svårt, för att inte säga omöjligt, att veta vilka fonder som är hållbara när det (ännu) inte finns något facit.

Bedömningen av bolagens historiska prestationer kommer åtminstone delvis styras av Morningstars stjärnrating, även om detta betyg bara är en av flera komponenter som utvärderas. Och historisk avkastning är som bekant ingen garanti för framtida avkastning, vilket är en brasklapp som alltid bifogas fonderbjudanden.