17 jan 2023 13:58

Blir staten skyldig att ersätta sparare för Falcons bedrägeri mot spararna?

I eftermiddag hålls en muntlig förhandling i Stockholms Tingsrätt i målet mellan premiepensionsspararen Daniel Edencrona och staten, i det här fallet företrädd av Pensionsmyndigheten.

Edencrona har, med hjälp av stiftelsen Centrum för Rättvisa, stämt staten på symboliska 10 000 kr för att staten, på grund av bristande säkerhetsrutiner lät Edencronas premiepensionspengar flyttas med hjälp av förfalskade fondbytesblanketter.

Premiepensionspengarna kom via fondbytarombud att hamna i skandalfonden Falcon Funds Aggressive och han blev av med en stor del av sin premiepension till följd av bedrägeri. Endast smulor av fondkapitalet har kunnat återfinnas och återvinnas.

Edencrona bygger sin talan på att staten, enligt Europakonventionen, är skyldig att skydda medborgarnas och pensionsspararnas intressen.

I ett yttrande från Centrum för Rättvisa från december gör man även en jämförelse med den privata fondförsäkringsmarknaden, som varit förebild för premiepensionstorget, där dessa bolag har en skyldighet att skydda sina sparare från det som Edencrona råkade ut för.

Här påpekar Edencrona att staten dessutom utan granskning öppnade fondtorget för alla fondaktörer och kom därmed att släppa in även sådana som hade som affärsidé att bedra spararna.

"Det framstår därför inte som godtagbart att staten, när den tar sig en motsvarande funktion, är helt utan ansvar gentemot pensionsspararna för hur uppgiften fullgörs", står det i yttrandet.

Staten har i målet gjort gällande att man inte har något ansvar för att fondbytena genomfördes, bland annat eftersom man inte hade något ansvar för vad fondbytarbolagen ägnade sig åt.

Edencrona menar att staten har brustit i ansvar och skriver följande:

"För det första kan det konstateras att staten genom premiepensionssystemet hanterar mycket betydande belopp och att det rör. sig om pensionspengar som har stor betydelse för den enskildes trygghet. Redan av den anledningen bör det ställas höga krav på staten att utforma ett system med hög säkerhet."

Som alla vet hade staten/Pensionsmyndigheten inte system med "hög säkerhet". Annars hade inte Allra, Falcon och de andra kunnat komma in på fondtorget. Reglerna för deltagande på fondtorget kom långt senare att skärpas betydligt och skapandet av nya Fondtorgsnämnden är ju en åtgärd som syftar till att förbättra säkerheten och höja avkastningen för spararna. Men, det har ju skett efter det att Edencronas tillgodohavande krympt, genom det bedrägeri som företrädare för Falcon Funds ägnade sig åt.

"Vid tidpunkten för den obehöriga flytten av Daniel Edencronas pensionspengar till Falcon Aggressive hade Pensionsmyndigheten inte upprättat några rutiner för att kontrollera eventuella fullmakter eller alls få verifierat att en fullmakt fanns och att pensionsspararen hade för avsikt att överlämna förvaltningen till ett ombud. Det fanns exempelvis inget krav på att ombudet skulle vara registrerat hos Pensionsmyndigheten eller på annat sätt vara känt för myndigheten. Det är således korrekt, som staten anger i sitt yttrande, att avtalet mellan pensionsspararen och det eventuella ombudet var dolt för Pensionsmyndigheten och att myndigheten därför inte kunde avgöra om pensionsspararen faktiskt godtagit flyttarna eller ej (...). Det kan dock inte anses vara godtagbart att staten hänvisar till sin egen bristfälliga säkerhet och avsaknad av kontroll för att undgå ansvar i detta avseende."

Dagens muntliga förhandling innebär att man praktiskt gör upp hur man vill att processen ska genomföras för att domstolen ska kunna bestämma hur många dagar man kommer att behöva för huvudförhandlingen och vilka vittnen man tänker kalla till domstolen i processen. Daniel Edencrona har ju bara begärt en närmast symbolisk summa i skadestånd, 10 000 kr av staten.

Om staten skulle förlora och domen blir prejudicerande kan dammluckorna öppnas. Tusentals bedragna sparare kan komma att ställa sig på kö för att få kompensation för att Pensionsmyndigheten/Staten släppte in rävarna i hönshuset och gjorde dem fattiga.

Med hänsyn till att det för närvarande finns omkring 2000 miljarder i Premiepensionssystemet kan det bli riktigt dyrt för skattebetalarna, pensionsspararna eller kollektivet premiepensionsspararna som får stå för fiolerna, om staten skulle förlora.