Den 21 april 2022 meddelade Finansinspektionen att man ansåg att PRI-pensionsgaranti inte längre skulle få använda sig av standardformeln rakt av när man räknade fram bolagets krav på solvenskapital.
Den metoden gav enligt FI ett alltför lågt krav på solvenskapital. FI menade att PRI:s verksamhet som gäller kreditförsäkring av pensionsskulder, inte riktigt passade in på standardmodellen.
FI skrev så här:
"Om ett företags riskprofil avviker väsentligt från de antaganden som ligger till grund för den beräkningen kan FI vidta vissa korrigerande tillsynsåtgärder för att solvenskapitalkravet ska bli mer korrekt värderat. FI:s granskning har visat att PRI:s riskprofil avviker väsentligt från de antaganden som ligger till grund för beräkningen av solvenskapitalkravet enligt standardformeln och att det därför finns ett behov av att vidta en korrigerande tillsynsåtgärd."
"Vid valet av en sådan tillsynsåtgärd bedömer FI att det i nuläget är olämpligt att besluta om att PRI ska beräkna solvenskapitalkravet med företagsspecifika parametrar eller med en intern modell. FI beslutar därför om ett kapitaltillägg för PRI. Kapitaltillägget bör ingå i PRI:s rapportering för andra kvartalet 2021, skrev FI i sitt beslut och la till drygt 6,2 miljarder kr utöver resultatet av beräkningen enligt standardmodellen.
PRI Pensionsgaranti överklagade beslutet men FI vek sig inte ändå. Då överklagade PRI Pensionsgaranti beslutet till förvaltningsrätten i Stockholm, vilket skedde den 19 december 2022, men begärde samtidigt uppskov med att inkomma med sina synpunkter.
Bolagets advokater på Kompass advokatbyrå fick uppskov till den 30 januari 2023. Men i fredags, den 27 januari återtog man överklagandet och Förvaltningsdomstolen kunde därför avskriva ärendet.