6 sep 2023 13:41

Småspararguiden hotas av stämning – igen.

Bränt barn skyr elden, brukar det heta. Det är dock inget som verkar gälla för Småspararguiden som i våras (åtminstone delvis) förlorade ett mål i Patent och marknadsdomstolen, där de stämts av Kapitalgruppen i Skåne för otillbörlig marknadsföring.

I juni i år publicerade Småspararguiden ytterligare en artikelserie i samarbete med Affärsvärlden.

Nu var det bolagsgruppen Primrose som man ställt kikarsiktet på. I granskningen pekar man ut Primrose och bolag som säljer strukturerade produkter och ondgör sig över avgiftsuttag och att kunderna styrs mot dyra produkter som under förra året ska ha inbringat 300 miljoner kr i provisioner.

Uppgifterna om försäljningsvolymer och avgifter har Småspararguiden begärt ut från Finansinspektionen. Myndigheten har då, efter sekretessprövning, lämnat ut en Excelfil som gjort det möjligt att kartlägga avgifterna som ligger till grund för artiklarna.

Det har lett till två hot om stämningar från de granskade företagen och deras ombud. De företag det handlar om, förutom Primrose är Strivo, tidigare Strukturinvest och Svensk Värdepappersservice och ett antal anknutna ombud som stått för försäljningen.

I ett första (hot-)brev till Småspararguiden anser Primroses advokater på byrån Hammarskiöld & Co att de uppgifter som Småspararguiden fått tillgång till via utlämningen av filen från Finansinspektionen, innehåller affärshemligheter och att uppgifterna i de handlingar som av myndigheten bedömt vara möjliga att lämna ut, ska omfattas av sekretess.

"Filen består av en lista över alla värdepapperstransaktioner Primrosegruppen gjort med sina (anonymiserade) kunder samt vilka risk- och avgiftsnivåer de haft. Hotbrevet hävdar att innehållet är företagshemligheter, att myndigheten gjort fel som lämnat ut dem till oss och att de kan vidta rättsliga åtgärder mot oss utan ytterligare förvarning med skadeståndsansvar som möjlig följd", skriver Småspararguiden idag.

FI har senare, på förfrågan, uppgett för Småspararguiden att utlämningen inte varit ett misstag från myndighetens sida.

Ytterligare ett hot om stämning har nu kommit till Småspararguiden. Det rör då i princip samma sak som gällde granskningen av Kapitalgruppen som fälldes i Patent och Marknadsdomstolen.

Det handlar då om att publiceringarna ska ses som marknadsföring och reklam för Småspararguidens egna rådgivningstjänster.
Efter förlusten i domstol senast har Småspararguiden separerat sin verksamhet i två bolag. Ett som hanterar rådgivning mot ersättning till kunder och ett annat som ska arbeta med att granska aktörer på finansmarknaden och på aktörer som "lurar" kunder på marknaden.

"Primrose advokater menar att våra publiceringar fortfarande är marknadsföring, den här gången för Siegbahn & Partners rådgivningsverksamhet, och därför inte ska skyddas av yttrandefriheten", skriver Andreas Runnemo, delägare i både rådgivnings-och mediabolaget, tillsammans med Patrick Siegbahn.

Han fortsätter:

"Primrose och deras advokater har en poäng i att det inte är säkert att det hade räckt juridiskt att bara lägga rådgivning och publiceringar i olika bolag. De har också en poäng i att bolagen inte är oberoende av varandra eftersom jag (Andreas Runnemo) och Patrick äger stora delar av båda bolagen och är de som jobbar mest på båda ställena."

I och med att breven från advokaterna innefattar dubbla lagrum, otillbörlig marknadsföring eller publicering av hemliga uppgifter får Primrose advokater bestämma sig vilken väg de vill ta – om och när de väljer att stämma Småspararguiden.

Småspararguiden försvarar sig med att andra medieföretag äger bolag som säljer produkter till konsumenter, men att de även via sina mediebolag granskar företag på marknaden och skriver:

"Värt att notera är också att många mediehus sysslar med journalistik (SvD, DN, Aftonbladet, Expressen) samtidigt som samma koncern säljer tjänster till konsumenter (Blocket, Lendo, Compricer, Hypoteket osv). Det betyder inte att en kritisk artikel om ett annat låneföretag i SvD är att anse som reklam för Lendo."

Återstår att se var processen tar vägen i det här läget. Ett problem i sammanhanget är att Småspararguiden inte har några stora resurser för att hantera ännu en rättsprocess. Senast fick de med hjälp av crowdfunding bidrag från sina fans och proselyter.

Återstår att se om de kommer att ställa upp igen om det blir allvar av hoten att stämma Småspararguiden.

Fotnot: Enligt Patrick Siegbahn har Affärsvärlden, som alltså köpte in och publicerade artiklarna, ännu inte hört av Primrosegruppens advokater.