Riksdagsledamoten Camilla Brunberg (M) har nu lämnat en motion till riksdagen där hon anser att skatten på investeringssparkontot ska hållas nere.
Hon påpekar vidare att schablonskattemetoden innebär att sparare får betala skatt även i perioder där sparandet minskat i värde, något hon vill ändra på.
Detta för att sparandet på ISK skapar möjlighet att att spara snarare än låna och med attraktiva regler för beskattningen av sparande kan det leda till att svenskarnas höga skuldsättning kan minska och sänka hushållens sårbarhet.
Hon påpekar att sparandet i ISK görs med skattade pengar och skriver:
"Då är det inte rimligt att ännu en gång hårt beskatta sparkapitalet. Dessutom går det inte att kvitta förluster på Investeringssparkontot. Det innebär att om portföljen går ner, och det finns en ekonomisk förlust, ska portföljen ändå beskattas. Det är inte rättvist att dubbelbeskatta människor som tar ansvar för sin egen ekonomi och bidrar till att bygga Sverige starkt."
Att motionen kommer nu sammanhänger säkert med att skatten på ISK sparandet höjts till följd av räntehöjningarna, samtidigt som spararna kan ha gjort förluster under det gångna året.
När statslåneräntan var låg var det få som klagade. Ända sedan 2012 när ISK infördes har det setts som ett skattegynnat sparande, men när det blir mindre lönsamt skattemässigt så behöver reglerna ändras. Camilla Brunberg avslutar sin motion så här:
"Det är angeläget med så låg skatt som möjligt på ISK för att uppmuntra fler till sparande".