Alexander Ernstbergers nuvarande ombud har skickat en lång inlaga till Riksåklagaren (RÅ) och HD, där de ifrågasätter det mesta av vad RÅ lägger till grund för att avvisa den resningsansökan till HD för Ernstberger, som skickades in i augusti.
Advokaterna Percy Bratt och Joakim Lundqvist påstår i resningsansökan att ett huvudvittne ljög under förhöret i tingsrätten och att detta påverkade utgången av målet i hovrätten, där Ernstberger fälldes.
Riksåklagaren skriver i sitt yttrande till HD att vittnet inte medvetet har lämnat oriktiga uppgifter och att vittnets uppgifter inte kan antas ha påverkat utgången av målet.
"Riksåklagaren och EBM har inte gjort någon grundlig genomgång av Ernstbergers resningsansökan, då de inte ens har lyssnat på de ljudfiler som försvaret har skickat med till resningsansökan", skriver försvaret bland annat i sin inlaga.
Det enda som försvaret är eniga med RÅ om är att Pensionsmyndigheten i egenskap av motpart bör beredas tillfälle att yttra sig i målet. Om detta sker lär besked från HD om att bevilja resningsansökan eller inte att dra ut på tiden.
/ Ola Hellblom