SD:s ledamot i finansutskottet, David Perez, ifrågasatte Pensionsmyndighetens oberoende och kompetens under en interpellationsdebatt i riksdagen i förra veckan.
Orsaken till hans missnöje var att myndigheten ska ha varit sen med att flagga om de orimliga skattekonsekvenserna för 57:orna, som uppstod till följd av att åldersgränserna i pensionssystemet justerades.
I förtäckta ordalag anklagade han myndigheten för att ha valt att gynna den sittande S-regeringen genom att välja att undanhålla information om hur lagförslagen skulle slå mot de som föddes 1957.
Ledamoten refererade till vad en tjänsteman från Pensionsmyndigheten ska ha sagt under Almedalsveckan i år. Denne ska där ha meddelat att myndigheten kände till att 57:orna skulle drabbas, och det redan under sommaren 2022, men att myndigheten valt att inte uppmärksamma S-regeringen på detta.
Orsaken skulle vara att det då inte var möjligt att göra något åt det. Enligt SD-ledamoten sa tjänstemannen också att det troligtvis spelat roll att det var mitt i en valrörelse och att Pensionsmyndigheten inte ville beskyllas för att lägga sig i valet.
"Detta drabbade 100 000 röstberättigade personer. De har stor rätt att informeras om ändringar i deras pension och hade kanske valt att lägga sin röst på någon annan om de hade vetat om att de, som de själva säger, skulle straffbeskattas", sa David Perez och frågade statsrådet Anna Tenje (M) om hennes förtroende för myndigheten nu är påverkat.
Socialförsäkringsministern kommenterade dock inte vad myndigheten känt till eller när de gjort det, men hon försäkrade flera gånger att hennes förtroende för Pensionsmyndigheten är stort och att hon och regeringen har en mycket bra, kontinuerlig och mycket intim, dialog med dem. I stället framhöll hon att det var Magdalena Andersson (S) som var finansminister under lagstiftningsprocessen.
"Misstaget rättas nu till, och det är beklagligt att det inte gjordes av den förra regeringen, sa Anna Tenje (M).
Under slutet av debatten passade David Perez också på att ge en känga till vad han kallade Pensionsmyndighetens "tveksamma placeringar", vilket syftade på att myndigheten ska ha placerat en riskabelt stor summa av pensionsspararnas pengar i ett enskilt fastighetsbolag.
"Har ministern reflekterat över om det finns behov av att se över Pensionsmyndighetens rutiner?", sammanfattade han sin kritik.
/ Rickard Jakbo