21 nov 2023 16:48

Skatteverket säger fortfarande nej

Efter överklagandet har Skatteverket beretts möjlighet att yttra sig över överklagandet till Högsta Förvaltningsdomstolen.

I förra veckan skickade myndigheten, som alltså är motpart, in en skrivelse till HFD där man anser att överklagandet innehåller så många olika tjänster som den sökande anser ska vara fria från förmånsskatt att det inte går att bedöma.

"Även om vissa av dessa tjänster kan betraktas som en nödvändig förutsättning för att den anställde ska kunna bilda sig en uppfattning om omfattningen av de pensionsförmåner som följer med anställningen och de olika alternativ som finns är det fråga om arbetsgivarens och den anställdes egna kostnader. Att den anställde vill ha rådgivning om placeringsalternativ och hjälp med hantering av fondbyten är enligt Skatteverket helt andra tjänster än förvaltning av försäkringskapital", läser Pensionsnyheterna i yttrandet, som avslutas så här:

"Enligt Skatteverket medger inte det kvalitativa villkoret i 58 kap. 6 § IL (inkomstskattelagen, reds anm.) att den försäkrade respektive dennes arbetsgivare kan få sina egna kostnader finansierade genom att ge försäkringsgivaren fullmakt att betala kostnaderna genom ett avgiftsuttag från försäkringen.
Att notera är att det kvalitativa villkoret i 58 kap. 6 § I L även gäller privat tecknade pensionsförsäkringar."

"Sammanfattningsvis anser Skatteverket att ett avgiftsuttag för att finansiera arbetsgivarens
och den anställdes egna kostnader för tjänster som den (maskerat) och arbetsgivaren och den anställde har träffat avtal om innebär ett uttag ur försäkringen som är i strid med villkoret i 58 kap. 6 IL. Försäkringen kan därmed inte klassificeras som en pensionsförsäkring."