20 feb 2024 16:50

Pensionsnyheterna: Törs hovrätten komma till en annan utgång än tingsrätten?

Målet om Daniel Edencronas kapade PPM-sparande handlar om väldigt mycket mer än att han gått miste om en del av sitt PPM-sparande på grund av skurkarna bakom Falcon Funds.

Målet sätter ju sökarljuset på statens ansvar gentemot medborgarna, när det gäller att hantera de rättigheter som medborgarna fått genom införandet av Premiepensionssystemet.

Här fick svenskarna, påhejade av staten med påkostade reklamfilmer lära sig att framgång kan uppnås genom att valfritt välja mellan som mest drygt 800 fonder, för att få den bästa allokeringen av de pensionspremier som staten driver in för att sedan i liberal anda
lämna placeringsvalet till individerna.

Att fondtorget med tiden kom att inrymma bedragare som gjorde vad de kunde för att stjäla ur den nya köttgrytan som staten satt fram, kan liknas vid ett rent lotteri där det fanns rena nitlotter i tombolan.

Frågan som Edencrona ställer är egentligen om staten faktiskt har ett ansvar för det inträffade, något som Tingsrätten alltså svarade nej på.

Till saken hör att det som drabbade Daniel Edencrona skedde innan fondtorget reformerades och det började ställas fler formella krav för fondbolagen för att vara med på torget, vilket rökte ut en del av värstingarna.

Frågan man då bör ställa sig är varför staten införde de skärpta kraven, om systemet var så bra att Edencrona inte hade något att hämta med att klaga i efterhand?

Var det inget fel begånget från statens sida när man sjösatte systemet och gjorde det lätt för vargen att ta sig in i hönshuset?

Om Edencrona skulle få rätt i Svea Hovrätt skulle det bli minst sagt omvälvande och förödande för staten. Det skulle ju innebära att man kan kräva att staten, via sina myndigheter, tar ansvar för det som inträffade och att individer som blivit drabbade kan kräva pengarna tillbaka.

Om den ansvarsprincipen ska hållas helig handlar det om miljarder. Skulle hovrätten komma till ett sådant domslut så blir det garanterat stafettväxling till Högsta Domstolen.

Frågan är om Svea Hovrätt verkligen vågar öppna dammluckorna och ge Edencrona rätt. Om det skulle ske skulle staten tvingas bygga säkrare system lite varstans i apparaten.

Ska man släppa igenom bolagsplundrare som anlitar målvakter som bolagsföreträdare utan bättre bakgrundskontroller? Kort sagt; vinner Edencrona upp till högsta instans måste Sveriges byråkrati reformeras i grunden och kryddas med rejäla doser misstänksamhet och säkerhetstänk från myndigheternas sida. Plus en massa miljarder att betala skadestånd med.