I dag kl 11.00 kom domen i Patent- och Marknadsdomstolen i tvisten mellan Småspararguiden och värdepappersbolaget Svensk Värdepappersservice.
Målet handlar om huruvida Småspararguiden har brutit mot konkurrensrätten genom att kritiskt granska Svensk Värdepappersservices/ Kapitalgruppens affärsmetoder och kritisera bolagets rådgivning.
Frågan gällde om Småspararguiden då arbetat journalistiskt och att publiceringarna ska vara försvarliga i enlighet med Tryckfrihetslagstiftningen eller om det de skrivit står i strid med marknadsföringslagstiftningen.
Domstolen konstaterar att vissa av de artiklar som Småspararguiden skrivit på sin hemsida varit otillbörlig marknadsföring och de förbjuds mot vite att publicera dem igen.
En del i målet handlar om en artikel som sampublicerats med tidningen Affärsvärlden, den så kallade Primrosepubliceringen, bedöms av domstolen som journalistisk i allt väsentligt och att Svensk Värdepappersservice inte får något stöd för sin talan.
"När det gäller Primroseartiklarna som Småspararguiden publicerade på sin webbplats i juni 2023 så har domstolen bedömt att dessa i huvudsak är opinionsbildande och nyhetsförmedlande och att marknadsföringslagen inte bör vara tillämplig på dem. Domstolen har konstaterat att det visserligen finns enstaka element i anslutning till artiklarna som i vart fall delvis kan anses ha ett kommersiellt syfte, men dessa är av begränsad omfattning och i tveksamma fall bör yttrandefriheten ges företräde. I den delen av målet har alltså Svensk Värdepappersservices yrkanden lämnats utan bifall", läser Pensionsnyheterna i domen.
Utfallet innebär att domstolen anser att parterna ska stå för sina egna rättegångskostnader vilket gör att Småspararguiden nu kan dra en suck av lättnad. De slipper betala 3,5 miljoner kr för Svensk Värdepappersservices rättegångskostnader, men får stå för sina egna, i sammanhanget blygsamma 270 000 kr.
Pensionsnyheterna återkommer i ärendet i vår ordinarie utgivning i eftermiddag.