Svea Hovrätt slår i en dom fast Södertörns tingsrätts bedömning att en tjänstepensionsförsäkring inte ska ingå i bodelningen.
Målet gäller en kvinna som vill att värdet av hennes före detta makes tjänstepension ska tas med i den bodelning man gjort i samband med deras skilsmässa.
Kvinnan menade i sin stämning att tjänstepensionen är överlåtbar och att den inte har något skyddsvärt intresse. Eftersom mannen dessutom varit delägare i företaget som hade tagit försäkringen åt honom menade hon att värdet av försäkringen inte skulle undantas från bodelningen även om försäkringen är oöverlåtbar och skyddsvärd eftersom mannen haft ett bestämmande inflytande över bolaget.
Tingsrätten gör bedömningen att kvinnan tolkar inkomstskattelagen fel när hon hävdar att tjänstepensionsförsäkringar är överlåtbara. Men man påpekar att en försäkring kan ingå i bodelningen även om den är oöverlåtbar och har ett skyddsvärt intresse om förmånstagaren har ett bestämmande inflytande i det bolag som tecknat försäkringen. Att, som mannen i det här målet, äga 30 procent av aktierna samt ha rätt att teckna firma räcker inte för att säga att han haft ett bestämmande inflytande.