6 nov 2025 17:29

Rättegången om pensionsskandalen i Västerbotten har kommit halvvägs

Rättegången mot Region Västerbottens sparkade finansstrateg med vänner har nu nått halvvägs. Målet, som påbörjades i september och väntas pågå till januari 2026, gäller grova mutbrott och bedrägeri i samband med regionens investeringar i finansiella produkter från bolaget C8 Technologies.

Kärnan i åtalet är huruvida "finansstrategen", med ett förflutet på Pensionsmyndigheten, tog emot närmare tio miljoner kronor i otillbörlig ersättning via sitt konsultbolag SPGE Research AB. Detta medan han parallellt hade nyckelroll i Region Västerbottens beslut att investera i just C8:s produkter.

Åklagaren menar att detta utgör ett klassiskt mönster av muta och bedrägeri: ett offentligt uppdrag utnyttjat för personlig vinning.

Försvaret hävdar motsatsen. Enligt "finansstrategen" rörde det sig om legitima konsulttjänster där han bidrog till utveckling av finansiella strategier, bland annat inom ESG och hävstångsoptimering.

Ersättningen ska ha varit känd för arbetsgivaren, och en internutredning inom Region Västerbotten 2023 friade honom från misstankar, i den delen. Den uppgiften har ännu inte kommit upp i förhören.

Expertvittnena har (som vanligt) varit oeniga.
Två av åklagarens vittnen Phoebus Theologites (känd från Allramålet) och Fredrik Floric menar att "finansstrategens" bidrag inte motsvarar ett reellt utvecklingsarbete och att ersättningen därmed saknar affärsmässig grund. Kort sagt, inte värd 10 miljoner till egna bolaget.

Försvaret och det irländska bolaget C8:s expert, Colin Knight, har nu inkommit med ett antal skrivelser som underkänner åklagarens experters resonemang i tuffa ordalag.

Affärerna gjordes till rimliga priser och dessutom var de lönsamma för regionen, jämfört med obligationsinvesteringar i den aktuella perioden. Och "finansstrategen" har jobbat, även om han inte kan programmera, vilket åklagarsidan anser vara nödvändigt.

Knight argumenterar att strategiarbete ofta bygger på konceptuell input snarare än programmering och att "finansstrategens" insatser varit dokumenterade och betydande.

Men bevisläget är långt ifrån enkelt. Mycket kretsar kring om avtalen och arbetsfördelningen varit tillräckligt transparenta och om betalningarna varit motprestation för arbete, eller en belöning för att ha styrt skattemedel mot en viss leverantör.

Förhören med de åtalade inleds snart. Försvaret består av flera tunga namn inom svensk affärsjuridik – vilket gör att förhandlingarna sprids ut över månader på grund av deras fulltecknade kalendrar.

Dom väntas först senare under våren 2026.

Ytligt sett uppvisar målet vissa likheter med Allras affärer med Oak Capital när det begav sig. Och där förlorade åklagaren i tingsrätten och de åtalade dömdes först i hovrätten.

Det kan vara lång väg kvar innan det går att bringa klarhet i om det som "finansstrategen" ägnade sig åt under sin tid som anställd i regionen var lagligt eller om det var fråga om bedrägeri, mutbrott och/eller trolöshet mot huvudman.