18 dec 2025 16:42

Gasen finns redan i inkomstpensionssystemet - fast få verkar se det

När pensionsdebatten blossar upp varnas det ofta för att ”gasa” systemet. Nu senast i remissrundan om utdelningsbara överskott i pensionssystemet där flera remissinstanser (och Pensionsnyheterna) anser att det finns skäl att utreda gasen ytterligare och undersöka alternativa sätt att använda överskotten.

För höga uppräkningar riskerar långsiktig hållbarhet, hävdar de kritiska. Men frågan är om inte gasen redan är på – utan att någon riktigt märkt av det.
En rapport från Pensionsmyndigheten (som drunknade i semesterförberedelser för många i juni i år) om dödlighet i inkomstpensionssystemet visar att dagens pensioner är högre än de hade varit i ett strikt prognosbaserat system.

Skillnaden är inte marginell: omkring åtta procent. Det är långt högre än de siffror som en eventuellt kommande gas skulle kunna ge.

Livslängd – men med eftersläpning

Inkomstpensionen är livslängdsberoende, men på ett särskilt sätt. När pensionen börjar betalas ut fastställs ett delningstal baserat på historisk dödlighet, inte på prognoser om framtida livslängdsökningar. När livslängderna fortsätter att öka innebär det att pensionen inte fullt ut justeras för hur länge den faktiskt kommer att betalas ut.

Delningstalet låses vid pensioneringen. Lever pensionären längre än antagandet, betalas pensionen ut längre – utan att nivån justeras ned.
I premiepensionen används i stället prognoser. Där tas livslängdsrisken ut i förväg, vilket ger lägre pension initialt men mindre behov av korrigering senare.

Högre pensioner nu – justeringar senare

Det här är ingen bugg. Det är en konstruktion som får konsekvenser. När livslängdsökningen inte fullt ut prissätts vid pensioneringen hamnar risken kvar i systemet. Den hanteras senare – genom bromsen, lägre uppräkningar eller sämre villkor för framtida pensionärer.
I praktiken innebär det att dagens pensionärer får något mer, medan kostnaden sprids kollektivt och över generationer.

- Man kan säga att gasen redan är här, säger Erland Ekheden, chefaktuarie på Pensionsmyndigheten till Pensionsnyheterna.

Att kalla detta "gas" är förstås en värdering, men som vilar på systemets faktiska funktionssätt. Den här inbyggda eftersläpningen nämns sällan i debatten. Kanske för att den inte syns i pensionskuvertet.
Kanske för att den inte kräver något politiskt beslut. Men effekten är reell - och redan i drift sedan inkomstpensionssystemets födelse.

Och åtta procents högre pensioner, än om man använt samma teknik som i premiepensionen och i försäkringsbolagens pensionsförsäkringar, är ingen dålig gas.