25 maj 2012 15:27

SPP Liv till Svenskt Näringsliv: ”Inte meningsfullt kommentera”

Igår skickade SPP Liv in sitt svar till Svea Hovrätt med anledning av att Svenskt Näringsliv överklagat domen om värdesäkringen. Domen, som kom den 9 mars, överklagades av Svenskt Näringsliv och nu har SPP Liv fått möjligheten att svara.

SPP Livs advokater med Torgny Wetterberg i spetsen, skriver att man tycker att det inte är ”meningsfullt att kommentera vad klagandena angivit rörande tingsrättens dom.”

SPP Livs advokater skriver att Svenskt Näringsliv utförligt beskrivit ”de felbedömningar som klagandena anser att tingsrätten gjort sig skyldig till. Vad klagandena däremot inte gjort är att ange de grunder för sin talan som klagandena åberopar i hovrätten.”

I och med att man inte angivit någon grund för sin talan menar SPP Livs ombud att det ”inte är meningsfullt för SPP Livförsäkring att nu närmare kommentera vad klagandena angivit rörande tingsrättens dom”.

SPP Liv påpekar också att man i hovrätten för in nya omständigheter som inte fanns med i tingsrätten och som man därför inte nu har rätt att åberopa i hovrätten. SPP Liv tycker att hovrätten nu ska förelägga klagandena att ”ange de grunder för sin talan som klagandena åberopar”.

SPP Liv åberopar samma bevisning som i tingsrätten och anser att de bild- och ljudupptagningar som man då gjorde är tillräckliga.

Avslutningsvis begär man anstånd till den 29 juni med att yttra sig över de fel som Svenskt Näringsliv påstår att tingsrätten gjort i domen. Man säger också att om man inte får fram grunderna man efterfrågar snabbt så kan man behöva ännu mer tid på sig.