2 jul 2012 13:30

SPP: SvN ändrar ståndpunkt om ersättningsskyldighet

Nu har SPP inkommit med sitt yttrande till hovrätten om Svenskt Näringslivs överklagan i värdesäkringsmålet. SPP fortsätter på sin inslagna väg i målet och dömer ut Svenskt Näringslivs argumentation helt och hållet.

Svenskt Näringsliv menar att SPP Liv är skyldiga att följa Alectas återbäringsbeslut men har inte kunnat visa upp något avtal som säger det.

”Svenskt Näringslivs talan är därför ur juridisk teknisk synvinkel, närmast otjänlig – det går inte att styrka förekomsten av ett avtal när den part som åberopar det påstådda avtalet inte ens kan precisera angivna grundläggande moment för det åberopade avtalet”, skriver SPP i yttrandet.

Man skriver också att Svenskt Näringsliv inte lyckats visa att det finns några sådana villkor på något annat sätt.

”Avtalsvillkoret har inte kunnat styrkas av Svenskt Näringsliv varvid är att märka att Svenskt Näringsliv inte ens haft stöd i den muntliga bevisningen som åberopats av Svenskt Näringsliv.”

Man hänvisar också till en skrivning i Svenskt Näringslivs överklagan till hovrätten och ifrågasätter om de längre har något kvar på att de ska ersätta sina forna arbetstagare för uteblivna uppräkningar. Har de inte det faller Svenskt Näringslivs rätt att föra talan.

SPP tolkar Svenskt Näringslivs skrivning som ett möjligt steg tillbaka och insinuerar att i sitt yttrande att det kan vara en reträttposition för möjligheten att man förlorar också i hovrätten.

”Man kan möjligen få för sig att Svenskt Näringsliv nu påstår att ansvaret att ersätta sina arbetstagare endast föreligger om Svenskt Näringsliv talan i målet bifalls och inte annars”, skriver man.

Vill du läsa SPP:s hela yttrande? Maila info@pensionsnyheterna.se så skickar vi yttrandet som pdf.