19 mar 2008 15:53

SEB Trygg Liv skriver till konkurrensverket om Alectarabatterna

Idag skickade SEB Trygg Liv in en inlaga till konkurrensverket med anledning av Alectas premierabatter som man anser skadar konkurrensen på den svenska pensionsmarknaden.

SEB Trygg Liv har engagerat en advokatbyrå, Andrén Bratt Eversheds, där jur kand Eva Kullberg Tideman, gjort en konkurrensrättslig granskning av läget för att visa för konkurrensverket vilken skada Alectas och avtalsparternas agerande kan få på marknaden.

I yttrandet, som omfattar nio sidor, går man emot Alectas syn, som bygger på att de redan har ”hela marknaden” för försäkrad förmånsbestämd ITP och att man därför inte kan påverka konkurrensen och skriver:

”Tillhörigheten till förmånsbestämd ITP är dock inte given. Företag kan välja andra lösningar, exempelvis FPG/PRI-systemet, avstå kollektivavtal, stiftelser m.m. Vid ett sådant val är det självklart av mycket stor vikt om den förmånsbestämda lösningen hos Alecta blir 40 procent billigare. Argumentet att rabatterna inte skulle vara marknadspåverkande eftersom Alecta redan har monopol på just den delmarknaden är således inte korrekt.”

SEB:s jurist skriver vidare att tidpunkten för att införa rabatterna verkar vara vald för att påverka konkurrensen eftersom det just i år är många tiotaggare som funderar över om de ska vara kvar eller om de ska byta till ITP 1.

SEB anser också att Alectas agerande förvärras av att de pengar som används till stor del kommer från en monopolverksamhet och att sådana bör vara separerade ifrån konkurrensutsatta och att Alecta ägnar sig åt korssubventionering vilket, enligt SEB, ”kraftigt kan inskränka konkurrensen på en hel marknad”.

Jan Stjernström, vd för SEB Trygg Liv Sverige, säger till Pensionsnyheterna att han har gott hopp om att Konkurrensverket kommer att inse vilka problem Alecta och parterna innebär för konkurrensen på marknaden, även om han betonar att det är en långsiktig process.

- Jag tror att kollektivavtalsparterna på kort sikt kan lyckas med att koncentrera största delen av svenskt pensionskapital till de egna bolagen, men på längre sikt är det de berörda arbetsgivarna och de anställda som blir förlorarna på en marknad med bristande konkurrens och alltför stor maktkoncentration, säger han.