NYHETSARKIVET
9 maj 2008 12:20
Skandia hoppar på FI och Alecta i ny inlaga till KKV
Den 5 maj skickade Skandia genom Björn Dannberg ytterligare en inlaga till Konkurrensverket, KKV, efter det att man tagit del av Finansinspektionens svar till Konkurrensverket med anledning av de frågor man fått av KKV.
Skandia noterar med förvåning att inspektionen inte regerar mot att Alecta tar ut en premie för premiebefrielseförsäkringen för tiotaggare trots att bolaget aldrig riskerar att behöva göra någon utbetalning.
Den här ordningen finner Skandia mycket besvärande ur en konkurrensaspekt och något som bidrar till inlåsningseffekten.
Skandia gör också Konkurrensverket uppmärksamt på den skrivning som gjordes i december 1999 då Alectautskiftningen prövades. Då skrev KKV: Det dominerande företaget har härvid ett särskilt ansvar för att dess agerande på marknaden inte ytterligare hämmar eller begränsar konkurrensen på marknader där de uppträder.
Skandia anser inte att Alecta lever upp till detta och pekar på att bolaget inte tillämpat kontributionsprincipen, något som enligt Skandia varit förståeligt så länge som man agerat på en monopolmarknad.
Men Skandia tycker att det blir skillnad när bolaget ger sig ut på en konkurrensutsatt marknad och anser därför att Alecta bör respektera samma regler som gäller för övriga aktörer, särskilt som man kommer att behålla en väsentlig monopolaffär parallellt under lång tid.
Skandia påpekar också att den ursprungliga ITPK-försäkringen i Alecta bidragit till att bygga upp överskott ända sedan 1977, eftersom den försäkringen inte givit någon rätt till återbäring utan bara indexerats efter pensioneringen.
Sannolikt har överskotten i dessa försäkringar till stor del bidragit till Alectas möjlighet att ge den nu ifrågasatta 40 procentiga rabatten på helt andra försäkringar, nämligen förmånsbestämd ITP, skriver Skandia.
Skandia påpekar också att Alecta tar ut en högre försäkringsavgift för ursprunglig ITPK än vad man gör i den konkurrensutsatta försäkringen Alecta Optimal Pension, något som bolaget säger sig ha svårt att inse rimligheten i.
Brevet avslutas med en uppmaning att dessa synpunkter bör tas med vid bedömningen om Alecta missbrukar sin dominerande ställning.
Skandia noterar med förvåning att inspektionen inte regerar mot att Alecta tar ut en premie för premiebefrielseförsäkringen för tiotaggare trots att bolaget aldrig riskerar att behöva göra någon utbetalning.
Den här ordningen finner Skandia mycket besvärande ur en konkurrensaspekt och något som bidrar till inlåsningseffekten.
Skandia gör också Konkurrensverket uppmärksamt på den skrivning som gjordes i december 1999 då Alectautskiftningen prövades. Då skrev KKV: Det dominerande företaget har härvid ett särskilt ansvar för att dess agerande på marknaden inte ytterligare hämmar eller begränsar konkurrensen på marknader där de uppträder.
Skandia anser inte att Alecta lever upp till detta och pekar på att bolaget inte tillämpat kontributionsprincipen, något som enligt Skandia varit förståeligt så länge som man agerat på en monopolmarknad.
Men Skandia tycker att det blir skillnad när bolaget ger sig ut på en konkurrensutsatt marknad och anser därför att Alecta bör respektera samma regler som gäller för övriga aktörer, särskilt som man kommer att behålla en väsentlig monopolaffär parallellt under lång tid.
Skandia påpekar också att den ursprungliga ITPK-försäkringen i Alecta bidragit till att bygga upp överskott ända sedan 1977, eftersom den försäkringen inte givit någon rätt till återbäring utan bara indexerats efter pensioneringen.
Sannolikt har överskotten i dessa försäkringar till stor del bidragit till Alectas möjlighet att ge den nu ifrågasatta 40 procentiga rabatten på helt andra försäkringar, nämligen förmånsbestämd ITP, skriver Skandia.
Skandia påpekar också att Alecta tar ut en högre försäkringsavgift för ursprunglig ITPK än vad man gör i den konkurrensutsatta försäkringen Alecta Optimal Pension, något som bolaget säger sig ha svårt att inse rimligheten i.
Brevet avslutas med en uppmaning att dessa synpunkter bör tas med vid bedömningen om Alecta missbrukar sin dominerande ställning.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907