19 dec 2014 12:04

Anders Palm (evigt?) kritisk till PRI Pensionsgarantis antagandegrunder

Tryggandelagsexperten Anders Palm är kritisk till PRI Pensionsgaranti, som i gårdagens nyhetsbrev menade att de värderar pensionsåtagandena enligt svensk redovisningsstandard. Något som de enligt Anders Palm inte gör.

- Nej, PRI Pensionsgaranti värderar inte pensionsåtagandena enligt svensk redovisningsstandard. För vi får väl ändå utgå från att redovisningsstandarden måste vara i överensstämmelse med lag och det är inte de “värderingar” PRI gör. PRI diskonterar åtaganden för ålderspension inom ITP2 med hisnande 4,2 procent. Utifrån vad PRI skrivit i sin årsredovisning för 2013 går det att räkna ut att de undervärderar med cirka 76 miljarder kr, inklusive löneskatt. Det är de 35 procent extra, plus löneskatt, som måste betalas vid inlösen i Alecta, vilket är enda inlösenalternativet för ITP2, och måste göras om ett företag går överstyr, anmodas av PRI att lösa in eller frivilligt löser in. Vilka intressenter och kapitalägare i företagen är medvetna om denna oredovisade risk?, skriver Anders Palm i ett mail till Pensionsnyheterna.

Enligt honom följer alltså inte PRI Pensionsgaranti de regler som Finansinspektionen, FI, satt upp. Men han är också kritisk mot FI.

- Sedan är det graverande att inte heller FI iakttar lagens syftemål, som är att värdering ska ske på ett sådant sätt att den tar höjd för vad inlösen kräver i kapital, skriver Anders Palm, som menar att FI bör ta fram grunder som är tillräckliga för inlösen.

Anders Palm återkommer i nästa nummer av Pensionsnyheterna Analys med en längre text i frågan.