Den förvaltningsrättsdom som vi rapporterade om igår har överklagats av Capitalis till kammarrätten i Stockholm.
Capitalis har överklagat SVT:s upphandling av försäkringsförmedlingstjänster för samtliga Public Service-bolag eftersom man anser att den på ett otillbörligt sätt gynnade de bolag som idag levererar tjänsten. Förvaltningsrätten avslog överklagandet med, lite grovt förenklat, argumentet att det är naturligt att den nuvarande leverantören har en viss fördel vid en förhandling.
- Vi har varit med i ett större antal offentliga upphandlingar när det gäller förmedlings- och rådgivningstjänster. Flertalet har varit utformade på ett konkurrensneutralt sätt såsom Svenska Spel och AP-fonderna. Ett antal har vi vunnit och några har andra vunnit. Att inte vinna en konkurrensneutral upphandling har vi aldrig haft problem med, det ligger i sakens natur att man inte vinner alla upphandlingar. Vi kommer dock att fortsätta att överklaga alla upphandlingar som vi anser strider mot Lagen om offentlig upphandling, LOU, på det sätt som vi tycker är fallet i de upphandlingar som gjorts av Postnord och nu senast Sveriges Television, säger Thomas Gyllenmo, partner på Capitalis Försäkringsförmedlare till Pensionsnyheterna.
I överklagandet skriver Capitalis att man vill att kammarrätten ska beordra att upphandlingen görs om på i sak samma grunder som man anförde i förvaltningsrätten. Man menar bland annat att SVT aktivt hindrat Capitalis från att besvara skallkrav i upphandlingen eftersom man inte velat skriva ut en upphandlingsfullmakt. Något som gynnat de nuvarande tjänsteleverantörerna Max Matthiessen och Söderberg & Partners eftersom de också är produktägare.
Förvaltningsrätten dömde alltså till SVT:s fördel. Men Capitalis menar bland annat att rätten dels tolkat gällande praxis fel och dels bortsett från inlämnade intyg som stöder deras sak i domslutet.
I ett interimistiskt beslut har kammarrätten kommit fram till att förlägga upphandlingen med inhibition. Det innebär att SVT förbjuds att sluta något avtal förrän kammarrätten avkunnat dom och den har vunnit laga kraft.
En liknande process pågår även mellan Capitalis och Postnord där Capitalis beviljats prövningstillständ i Kammarrätten. Den ligger närmare ett avgörande, eftersom den pågått under längre tid.