30 apr 2015 11:42

Capitalis förlorade målet mot Posten i kammarrätten

Kammarrätten har beslutat avslå försäkringsförmedlaren Capitalis krav på att upphandlingen av rådgivningstjänster till Postens tiotaggare ska göras om.

Försäkringsförmedlaren Capitalis ansåg att den upphandling som Posten genomförde förra året gav en stor fördel för den befintliga rådgivaren Max Matthiessen, som kunde tjäna pengar på den befintliga affär som man hade i och med att man även i fortsättningen kunde få in ersättningar från den befintliga stock av egna förvaltningstjänster och fond-i-fonder som medarbetarna efter rådgivning placerat sina pengar i.

Enligt Capitalis innebar det här att Max Matthiessen kunde lämna lägre anbud än nytillkommande leverantörer av tjänsten, som inte hade någon ”bottenplatta” i gamla intäkter att subventionera affären med.

Capitalis förlorade i förvaltningsrätten i augusti 2014, men valde att överklaga till Kammarrätten där domen blev offentlig igår.

I domen håller kammarrätten med Capitalis om att Max Matthiessen får intäkter från förmedling av tjänster som kommer ifrån en tidigare upphandling. Det är dock inget som kammarrätten tycker att det upphandlade bolaget, Posten, behöver ta hänsyn till. I domskälen skriver kammarrätten:

”Det ligger i sakens natur att det pris en leverantör erbjuder i en pågående upphandling påverkas av vilka andra intäkter leverantören har eller kan få i sin verksamhet. Enligt Kammarrättens mening kan principen om likabehandling normalt inte anses kräva att den upphandlande enheten vidtar åtgärder för att beakta eller neutralisera sådana intäkter. Det saknas skäl att göra en annan bedömning enbart på grund av att intäkterna har sitt ursprung i ett tidigare avtal med den aktuella upphandlande enheten”.

Capitalis har även invänt mot att förfrågningsunderlaget och bedömningskriterierna inte varit helt glasklart, men även det tycker Kammarrrätten att man får leva med, även om utvärderingsmodellerna ”inte är optimalt utformade”.

”Trots vissa oklarheter ger (förfrågningsunderlaget) tydliga besked om hur utvärderingen kommer att gå till och vad Posten kommer att lägga vikt vid”, skriver Kammarrätten och avslutar med att säga att det ”saknas skäl mot ingripande”.

Domen innebär även att det interimistiska beslutet om inhibition som Kammarrätten fattade den 28 augusti 2014 upphör att gälla. Det betyder att Max Matthiessen nu kan ta sig an uppdraget som man vunnit i upphandlingen om rådgivning till Postens tiotaggare.