Enligt Thomas Gyllenmo, partner på Capitalis Tailor, överväger man nu om man ska överklaga förvaltningsrättens dom som nu gäller, eftersom kammarrätten valt att inte ge målet prövningstillstånd.
- Vi måste först ta ställning till om vi ska gå vidare och alltså överklaga till Högsta Förvaltningsdomstolen. Det har vi ännu inte gjort. Domen kom ju så sent som på Valborg, säger Thomas Gyllenmo och fortsätter:
- Som jag ser det är förvaltningsrättens domslut inte helt solklart. De säger ju att en upphandlande enhet inte är skyldig att neutralisera de konkurrensfördelar som en befintlig leverantör kan ha och som man själv skapat. Det är ett mycket märkligt resonemang som jag anser sätter LOU ur spel, om man som upphandlande enhet kan strunta i tidigare felaktigheter och få ett lagligt stöd för att låta dessa fortgå.
- Kontentan är att befintlig leverantör har 3-4 miljoner i intäkter när de sätter sig vid förhandlingsbordet och vi övriga har noll. Jag tror att de flesta har svårt att få ihop en konkurrensneutral ekvation av detta, säger Thomas Gyllenmo till Pensionsnyheterna.