7 maj 2015 13:46

Kammarrätten: För tuffa krav på ledningar i VP-institut?

Kammarrätten i Stockholm tycker att det kan vara en alltför tuff sanktion att förbjuda enskilda personer att leda värdepappersinstitut om de misskött sig.

I ett remissvar på den Lindebladska Värdepappersmarknadsutredningen, där man föreslår förbud mot att leda Värdepappersbolag under som mest tio år vid misskötsel, skriver kammarrätten i Stockholm att ”det kan diskuteras om permanent förbud mot att utöva ledningsuppdrag i ett värdepappersinstitut står i överensstämmelse med proportionalitetsprincipen.”

Kammarrätten i Stockholm tycker att permanent förbud är en ”ingripande sanktion”, något som kan inträffa även vid vanliga ledningsprövningar, som utredningen skriver. Men här krävs mer analys enligt kammarrätten som skriver:
”Frågan om huruvida ett förbud mot att utöva ledningsuppdrag ska kunna vara permanent (kräver) en djupare analys.”

Kammarrätten i Stockholm tar inte i övrigt ställning till de andra förslagen i utredningen, förutom att man inte håller med utredningen om att de nya reglerna inte kommer att öka arbetsbelastningen på domstolarna.

Detta eftersom antalet prövningar kommer att öka. Dessa rör enligt Kammarrätten komplicerade finansiella transaktioner och innehåller ofta omfattande utredningar.

”Många av målen innehåller dessutom frågor som inte varit föremål för domstolsprövning tidigare. Den EU-rättsliga förankringen innebär att förarbeten innehåller lite vägledning och överlämnar till rättspraxis att besvara svåra tolkningsfrågor. Finansmarknadsmålen tillhör av dessa skäl de mest arbetskrävande i kammarrätten och kräver dessutom skyndsam handläggning”, skriver kammarrätten i Stockholm.
Resonemanget mynnar ut i att om Värdepappersutredningens förslag genomförs så vill Kammarrätten i Stockholm flagga för att det kommer att kräva större resurser.