Skagen Fonder, som ställer sig bakom det remissvar på Värdepappersutredningen som lämnats in av Fondbolagens Förening, har även skickat in ett eget svar till departementet.
Skagen Fonder menar att utredningen inte tillräckligt analyserat effekterna för fondbolag som inte har egen distribution utan säljer via mellanhänder.
Fondbolag distribuerar sällan fondandelar direkt till konsument utan hänvisas istället till distribution via banker, värdepappersbolag och försäkringsbolag. En stor skillnad mot exempelvis Storbritannien och Nederländerna där man förbjudit distributionsersättning från tredje part är att distributörer i Sverige även äger egna fondbolag i större utsträckning."
Skagen fonder menar att ett förbud kan leda till att distributörer som har egna fondbolag, till exempel banker och försäkringsbolag, väljer att enbart distribuera sina egna produkter. Detta är inte till fördel för vara sig konsumenten, som mister tillgång till en stor del av utbudet på marknaden eller för de oberoende fondbolagen, som får en kraftigt begränsad distributionspotential, menar Skagen Fonder och skriver:
Skagen beklagar att utredningen ej analyserat de fördelar distributörer med egen större distributionskanal och fondbolag inom samma koncern får med liggande förslag, skriver Per Wennberg, vd för Skagens svenska filial.
I Holland och Storbritannien där lagstiftaren valt att gå utöver MiFID-reglerna och stoppa tredjepartsersättningarna säger sig Skagen ha noterat att rådgivningstjänsterna har minskat i omfattning som ett resultat av förbudet.