I går klargjorde Finansinspektionen ännu en gång att man helst vill att Solvens 2-regelverket ska införas för både tjänstepensionsverksamhet och försäkring.
- Solvens 2 är ett utmärkt regelverk även om det kan synas mastigt men om något eller några år när förändringarna satt sig så kommer det att fungera bra. Vi ser inga större skillnader mellan tjänstepension och privat försäkring varför vi helst ser att både försäkring och tjänstepension regleras enligt Solvens 2, förklarade Bertil Sjöö vid gårdagens möte om försäkringstillsyn på Finansinspektionen där man presenterade sin tillsynsrapport.
Möjligen skulle FI kunna tänka sig att tjänstepensionskassorna, som är slutna och alltså bara vänder sig till en förutbestämd krets av anställda, som till exempel statens Kåpan, skulle kunna få använda sig av IORP 2-regelverket.
De stora pensionsbolagen, AMF, Alecta och KPA, har sagt sig vilja använda sig av IORP-regelverket, bland annat för att man ser sig som administratörer av kollektivavtal och att man inte har samma roll som andra försäkringsbolag eftersom det i avtal finns mekanismer som kan bidra till att säkerställa pensionsutfästelser, till exempel extra uttaxeringar från arbetsgivarna.
Enligt Bertil Sjöö är det inte klarlagt, till exempel när det gäller Alecta, att det är arbetsgivarna som har ansvaret för att se till att pensionerna betalas ut till pensionärerna.
- När vi frågar dem säger de att det är arbetsgivarna som har det ansvaret men när vi ber att få se dokumentation om saken har de inte kunnat visa upp något papper som visar att arbetsgivarna har det ansvaret, berättade Bertil Sjöö, chef för FI:s försäkringsavdelning, för Pensionsnyheterna.
Att få ett papper, som svart på vitt ger landets arbetsgivare sistahandsansvaret för fullgörandet av ITP-utfästelserna kan vara svårt att få Svenskt Näringsliv att skriva under. Och då blir det mer underförstått att det är så det ligger till, men det är inget som man vill hugga i sten.