14 aug 2015 11:51

Mikkel Berg, vd Silver: Vi önskar att vi hade haft vårt bolag i Sverige

Mikkel Berg, administrerande direktör för Silver, anser att den norska tolkningen av Solvens II-regelverket ger orimliga konsekvenser för försäkringsbolag som driver tjänstepensionsverksamhet med långa garantier.

- Solvens II-regelverket är mycket dåligt anpassat för bolag med långa garantier och tar i grunden främst sikte på risk- och sakförsäkringsrörelser. Vi har uppfattat att man från EU-kommissionen ser problemen men att det knappast går att få till en ändring av direktivet, nu när konsekvenserna blivit tydliga.

Han håller med den svenska utredaren av Solvens II-regelverket Tord Gransbo som kallat Solvens II i kombination med tillämpningsföreskrifterna i Omnibus två som ett ”regelverk från helvetet”.

Han skulle dock gärna se att även norska myndigheter kunde ge regelverket den utformning med övergångsregler som svenska bolag får i och med övergångsreglerna för tjänstepensionsverksamhet som ska gälla fram till 2019.

- Det är en framsynt reglering och om vi skulle få använda oss av de svenska reglerna skulle vi klara av att låta verksamheten fortleva, säger han.

Att Silver drabbas så hårt av Solvens II handlar om att man bara har en gren i beståndet, långa garantier. Storebrand och DNB, som även de drabbas av högre kapitalkrav på grund av reglerna har fler ben med andra produkter att stå på, varför de kommer bättre ut. Men frågan är hur intresserade konkurrenterna är att ta över beståndet i Silver, om det nu med de norska reglerna ska kosta så mycket som det gör.

- I och med att Finanstilsynet sagt sitt har det här blivit en politisk fråga i Norge. Vi sätter vårt hopp till Finansdepartementet för att de ska kunna hjälpa till att ge oss en reglering som vi kan leva efter. Den norska tolkningen av regelverket är vansinnig, säger Mikkel Berg.