6 okt 2015 13:05

Svenskt Näringsliv: Inför inte AP-fondsnämnden

Rör inte AP-fonderna, det kan förstöra stabiliteten i Pensionssystemet.

Så kan man kort sammanfatta Svenskt Näringslivs remissvar på regeringens promemoria om en reformering av AP-fonderna.

I remissvaret, som undertecknats av organisationens försäkringsexpert Hans Gidhagen, skriver man att den planerade AP-fondsnämnden är en ”onödig mellaninstans som inte tillför något annat än otydlighet.

Svenskt Näringsliv tycker vidare att den nuvarande organisationen och strukturen för AP-fonderna bör behållas samtidigt som styrningen och kontrollen av deras förvaltning flyttas närmare riksdagen.

Detta ska ske genom att man istället för promemorians AP-fondsnämnd inrättar ett ”Statens Pensionsfullmäktige” som då ska placeras direkt under riksdagen.

”Syftet med en sådan omläggning skulle vara att säkerställa att pensionssystemet blir långsiktigt hållbart och att inte kortsiktiga politiska önskemål kommer att påverka AP-fondernas möjlighet att uppnå målet - att uppnå största möjliga nytta för pensionssystemet”, skriver Svenskt Näringsliv.

Till fullmäktige ska AP-fonderna rapportera årligen och det blir fullmäktige som, enligt Svenskt Näringsliv, tillsätter ledamöterna till AP-fondernas styrelser, alltså inte som idag då regeringen förordnar ledamöterna till styrelserna.

Svenskt Näringsliv ser heller ingen anledning att minska buffertfondernas antal till tre ”eftersom det inte finns några egentliga effektivitetsvinster med att minska antalet AP-fonder till tre”.

Svenskt Näringsliv har dock inget emot att avveckla Sjätte AP-fonden och inte heller att man byter namn på Sjunde AP-fonden till Statens premiepensionsförvaltare.

Organisationen ser positivt på att man inför aktsamhetsprincipen för förvaltningen av fonderna och vill också förändra fondernas placeringsregler i enlighet med vad som sägs i promemorian. Man vill dock inte ha den referensportfölj, som föreslås i promemorian.

Utredare Mats Langensjö, som var ordförande i Buffertkapitalutredningen, får ett litet erkännande av Svenskt Näringsliv då man konstaterar att ”den förändrade struktur som föreslås i promemorian till och med är sämre än Buffertkapitalutredningens förslag och att den inte värnar pensionssystemet.”