NYHETSARKIVET
16 nov 2007 13:52
Aktuarier och konsulter rasar mot FI:s nya tryggandegrunder
Den 12 november publicerade Finansinspektionen sina nya föreskrifter om försäkringstekniska grunder. Sällan har väl en föreskrift ifrån FI lett till större protester ifrån såväl aktiva som pensionerade aktuarier och pensionskonsulter.
- Det är inte klokt, jag förstår inte vad de har tänkt på, säger Aon:s Anders Palm om de nya grunderna för beräkning av efterlevandepension.
Kritiken mot de nya grunderna skjuter in sig på framför allt tre saker, värdering av efterlevandepensioner, de nya dödlighetsantagandena och möjligheten att välja grundränta.
När det gäller efterlevandepensionerna är det värderingen av pensionsförmån till efterlevande som man kritiserar. I författningen står: Kapitalvärde för efterlevandepension som inte är under utbetalning före den tid då arbetstagaren får ålderspension sätts till 0 (noll).
Den här formuleringen innebär enligt Anders Palm att en fullt intjänad, icke aktuell livsvarig änkepension om 100 000 kr per år värderas till 0 kr om maken är 64 år och har 65 års pensionsålder. Ett år senare, då maken fyllt 65 och gått i pension, ska den värderas till 855 000 kr, givet en ränta på 3,5 procent och att maken är 5 år yngre.
- Detta sker utan att någonting hänt, vilket är helt sanslöst, skriver Anders Palm i ett mejl som nu cirkulerar bland landets pensionskonsulter.
Den tanke som ligger bakom inspektionens regler kan vara att det kapital som en 64 åring lämnar efter sig vid dödfall kan användas för att finansiera efterlevandepensionen åt maken.
- Vad härligt! För en gångs skull är en död pensionär mer värd än en levande arbetare. Tur att man inte är pensionär, skriver SEB Trygg Livs Ulf Redemo sarkastiskt.
Finansinspektionens Göran Ronge, som handlagt frågorna om de nya grunderna kommenterar ärendet så här:
- Vi har gjort en ändring i fråga om beräkning av efterlevandepensionerna, vilket skapat en del frågor. Vi behöver nu göra lite ytterligare research kring "oantastbara familjepensioner" innan vi kommenterar ytterligare.
- Det är inte klokt, jag förstår inte vad de har tänkt på, säger Aon:s Anders Palm om de nya grunderna för beräkning av efterlevandepension.
Kritiken mot de nya grunderna skjuter in sig på framför allt tre saker, värdering av efterlevandepensioner, de nya dödlighetsantagandena och möjligheten att välja grundränta.
När det gäller efterlevandepensionerna är det värderingen av pensionsförmån till efterlevande som man kritiserar. I författningen står: Kapitalvärde för efterlevandepension som inte är under utbetalning före den tid då arbetstagaren får ålderspension sätts till 0 (noll).
Den här formuleringen innebär enligt Anders Palm att en fullt intjänad, icke aktuell livsvarig änkepension om 100 000 kr per år värderas till 0 kr om maken är 64 år och har 65 års pensionsålder. Ett år senare, då maken fyllt 65 och gått i pension, ska den värderas till 855 000 kr, givet en ränta på 3,5 procent och att maken är 5 år yngre.
- Detta sker utan att någonting hänt, vilket är helt sanslöst, skriver Anders Palm i ett mejl som nu cirkulerar bland landets pensionskonsulter.
Den tanke som ligger bakom inspektionens regler kan vara att det kapital som en 64 åring lämnar efter sig vid dödfall kan användas för att finansiera efterlevandepensionen åt maken.
- Vad härligt! För en gångs skull är en död pensionär mer värd än en levande arbetare. Tur att man inte är pensionär, skriver SEB Trygg Livs Ulf Redemo sarkastiskt.
Finansinspektionens Göran Ronge, som handlagt frågorna om de nya grunderna kommenterar ärendet så här:
- Vi har gjort en ändring i fråga om beräkning av efterlevandepensionerna, vilket skapat en del frågor. Vi behöver nu göra lite ytterligare research kring "oantastbara familjepensioner" innan vi kommenterar ytterligare.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907