10 feb 2016 12:40

Även SEB Trygg Liv väljer övergångsreglerna för tjänstepension

I går kunde vi meddela att Skandia Liv väljer att rapportera enligt övergångsregler i stället för att ansöka om tillstånd att köra med det nya och strängare Solvens 2-regelverket.

Bolaget motiverade detta med konkurrensskäl eftersom de stora tjänstepensionsbolagen Alecta, AMF och KPA Folksam meddelat att de inte kommer att gå in i Solvens 2 utan avvaktar det kommande regelverket för tjänstepensionsinstitut.

Även SEB Trygg Liv Gamla har valt att använda sig av övergångsreglerna för den del av beståndet som avser tjänstepension. Bolaget var ju med som undertecknare av den debattartikel som man skrev tillsammans med Länsförsäkringar, Skandia och SPP i höstas, där man varnade för att kundskyddet skulle försämras om tjänstepensionsbolagen inte skulle tillämpa Solvens 2 fullt ut.

– Styrelsen har fattat beslutet mot bakgrund av att man vill ge sina huvudmän den bästa möjligheten till avkastning i framtiden. Om vi skulle använda oss av Solvens 2 enbart, åker cirka 40 procent av riskutrymmet ut genom dörren, säger Mårten Ajne, aktuarie på SEB Trygg Liv Gamla, till Pensionsnyheterna.

– Reglerna är inte logiska eller rättvisa när två likadana åtaganden i samma bolag har olika skyddsvärde, men det uppenbara regelarbitraget är för bra för att inte utnyttja. Rapporteringen blir mer komplex, jämförbarheten går förlorad, den faktiska solvenssituationen förblir dold och konsekvenserna vid en eventuell bristsituation oöverblickbara, säger Mårten Ajne.

SPP meddelar via sin vd Staffan Hansén att man kommer att arbeta med Solvens 2 på hela sitt bestånd och Jakob Carlsson, finanschef på Länsförsäkringar Liv, skriver så här till Pensionsnyheterna:

”Vi satsar på att rapportera enligt en internmodell (im) och har ansökt om att få tillämpa im för hela bolaget.” Han påpekar dock att man ännu inte fått tillstånd för detta från Finansinspektionen.

Det som i debatten framstod som något som skulle minska kundskyddet och äventyra kundernas pensioner är något som vissa bolag trots allt är villiga att riskera för att inte tappa i konkurrensen.