18 mar 2016 11:52

Risk att PA 16 blir en dålig affär för försäkringsbolag som vill vara med

Införandet av det nya premiebestämda tjänstepensionsavtalet PA 16 kommer att skjutas upp. Enligt uppgifter till Pensionsnyheterna kommer avtalet inte att gälla förrän vid årsskiftet, varför PA 16 kanske ska kallas PA 17 i fortsättningen.

Anledningen till förseningen är att man ännu inte är klar över hur avtalet ska hanteras praktiskt av de olika försäkringsbolagen och SPV som kommer att fungera som valcentral. Det fanns länge en förhoppning att det skulle gå att införa avtalet i juni 2016, men den har grusats.

Det här gör att de gamla avtal som finns mellan bolagen och SPV fortsätter gälla som hittills, men med de nya intjänandereglerna. Bland annat ska det vara möjligt att tjäna in pension längre upp i åldrarna. Avtalet innebär ju att den övre gränsen i avtalet är 70 år, då man från försäkringsgivarna senast ska börja betala ut pension.

Det flexibla uttaget är något som gör att systemet liknar det allmänna pensionssystemet vilket säkert är välkommet för många anställda. Samtidigt kräver det ytterligare IT-utveckling i bolagen.

Om bolagen som vill ansluta sig till det nya systemet klarar av IT-frågorna finns det ett antal beska piller som de måste svälja. Avtalet kräver full flytträtt på såväl nya som gamla pengar och bolagen måste också förbinda sig att tillämpa de nya och lägre avgifterna på hela sina bestånd.

De nya avgifter som bolagen får ta ut sänks med en tia om året från 85 till 75 kr per år. Avgifterna för fonder som man vill ha valbara i olika kategorier är maximerade 0,7 procent av kapitalet.

De här avgifterna är knappast något som kommer att göda försäkrings- och fondbolag som vill vara med i avtalet.

Till det kommer att bolagen, om de vill vara med, måste anpassa även gamla avtal till den nya prislistan. I jämförelse med det nu gällande avtalet kan prisförändringen ses som liten, men det finns gamla avtal som har en betydligt högre intjäning. Här måste bolag som vill vara med i klubben över valbara alternativ räkna ordentligt för att se om det egentligen är mödan värt att sänka sina gamla avgifter.

Alternativet kan säkert bli att man hoppar av och låter affären dö i run-off. Då behöver man nämligen inte ändra i avgifterna.