24 mar 2016 12:32

AP 3 om kritiken från ISF: ”Allt står i årsredovisningarna”

I går fick AP-fonderna kritik av Inspektionen för Socialförsäkringen som i en rapport påpekade att fonderna inte var tillräckligt transparanta i sin redovisning av kostnader. Pensionsnyheterna frågade tredje AP-fonden hur de ställde sig till kritiken och fick de här svaren via fondens kommunikationschef Lil Larås Lindgren.

PN: Håller ni med om ISF:s kritik?

”AP-fonderna är mycket transparenta i sin redovisning av kostnader. Såväl rörelsens kostnader, provisionskostnader, prestationsbaserade arvoden och courtagekostnader går att utläsa ur fondernas respektive årsredovisningar.”


PN: Tycker ni att redovisningen av kostnaderna bör vara tydligare än de är i dag?

- Det är inte möjligt. Det ISF verkar efterlysa är redovisning av alla transaktionskostnader i värdepappershandel alltså även den kostnad som är förknippad med skillnaden mellan köp- och säljkurs, den sk spreaden. 

PN: Vad är orsaken till att era administrationskostnader ökat?

”Vad som betraktas som administrationskostnader i pensionssystemet är 1-6 AP-fondernas rörelsekostnader och de har varit stabila i förhållande till såväl förvaltat kapital som till antalet försäkrade. Det är bara dessa kostnader som påverkar pensionsrätterna. Vi hänvisar till sidan 39 i Pensionsmyndighetens Orange Rapport där AP-fondernas rörelsekostnader i förhållande till antal försäkrade varit på en stabil nivå om ca 100 kr per försäkrad sedan 2005.”

Pensionsnyheterna konstaterar att måttet kostnad per försäkrad innebär att det blir dyrare att förvalta pengar i buffertfonderna ju fler invånare/försäkrade vi blir i Sverige. Frågan är bara om det måste vara dyrare att förvalta fonder för 10 miljoner försäkrade, snarare än fem eller 20 miljoner försäkrade. Fonderna har ju inga individer försäkrade och stordriftsfördelarna är stora…