? om fem helårsprenumerationer på Pensionsnyheterna att Finansinspektionens plötsliga intresse för livbolagens överskottshantering beror på den pågående "diskussionen" om Alectas rabatter.
Det eko som den frågan fått i hela branschen har inte Finansinspektionen kunnat stå emot. Den promemoria som remitterades häromdagen är tydlig. Livbolagen måste respektera kontributionsprincipen och det ska inte vara tillåtet att godtyckligt skicka överskott till kunder som inte bidragit till dem eller i vart fall inte i lika stor utsträckning som andra.
Att i det läget vilje ge företag som bara varit kunder i Alecta i ett år lika mycket rabatt som de som varit med sedan Eldkvarn brann känns minst sagt tveksamt, något som Länsförsäkringar säger sig ha uppfattat på vårt seminarium i december.
Jag uppfattade saken exakt likadant.
Finansinspektionens initiativ känns som en gigantisk vindsröjning där man inte vet vem som äger alla prylar som samlats genom åren, och om ägaren fortfarande lever.
Det här kan bli riktigt jobbigt för avtalsparterna, som har egna skattkistor av överskott liggande i partsbolagen som de använder efter eget gottfinnande och då kallar partsanknutna medel eller värdesäkringsmedel. Är de överskott? Vems är stålarna?
I en intressant formulering i Finansinspektionens promemoria står det att "det är viktigt att försöka förstå hur överskottshanteringen kan komma att uppfattas av kunderna och vilka förväntningar de kan ha på att hanteringen ska vara förutsebar."
Det ska bli kul att se vad Peabs vd Mats Paulsson och hans advokat Dan M Öwerström gör av en sådan formulering om man bestämmer sig för att ta strid mot Alecta och parterna.
Det är välkommet. Tydlighet tjänar alla på fast alla inte riktigt vill inse det. Och kanske var jag elak när jag sa att Finansinspektionen inte hade huggtänder i förra numret. Akta er, snart kanske de bits?
Alla som vill ha del av de utlovade prenumerationerna kan höra av sig till mig. De kommer att fördelas efter kontributionsprincipen?
Pensionsnyheterna Analys nr 4/08