29 feb 2008 14:10

Skandia: "Alecta missbrukar sin dominerande ställning"

Skandia har lämnat en inlaga till Konkurrensverket med anledning av den undersökning om Alectarabatterna som inletts på initiativ av Konkurrensverket. I inlagan, som författats av Björn Dannberg på Partskontakt på Skandia, skriver bolaget att man bör se Alectas agerande på marknaden i ett vidare perspektiv och att även "de omständigheter som grundar Alectas dominerande ställning på marknaden måste vägas in vid en bedömning av om bolaget missbrukar sin dominerande ställning."

Skandia menar att det fanns inbyggda intressekonflikter i ITP-nämnden som fattade beslut om vilka bolag som skulle väljas ut i upphandlingen av försäkringsgivare och vilket bolag som skulle få bli ickevalsalternativ. Intressekonflikten gällde att ledamöter i ITP-nämnden också är styrelseledamöter i de bolag som lämnat in offerter.

Skandia erkänner att det pris man offererade var högre än Alectas men menar att priset inte var det enda kriteriet. Bolaget skriver att "Det finns anledning att tro att Skandia Liv var högt rankat i slutrapporten men att andra fakta än de som uppgivits i upphandlingsunderlaget fällde avgörandet till Alectas fördel".

Skandia skriver vidare att det åtminstone finns en ledamot i Alectas styrelse som hade kännedom om övriga konkurrenters offerter vilket "undergräver tilltron till upphandlingen".

Skandia anser också att Alecta använder överskott i sin riskförsäkringsrörelse för att ta fram en billig premiebefrielseförsäkring som på sikt ska göra det möjligt för Alecta att erbjuda den inom ITPK och därmed bli en konkurrent till befintliga tiotaggarlösningar. Skandia menar att Alecta byggt upp överskotten genom att inte reducera riskförsäkringspremien i tiotaggarlösningarna och tiotaggarna har på så sätt fått betala dubbelt.

Till det lägger Skandia även beslutet om premierabatterna som bolaget menar får effekter på tiotaggarmarknaden för anställda med frilagd premie. Skandia menar att Alectas information om premiesänkningarna den 4 december är konkurrenshämmande eftersom man skrivit att företagens kostnader sjunker och premieinbetalningarna blir lägre för den anställde.

Inlagan avlutas med att Skandia uppmanar Konkurrensverket att undersöka om Alecta missbrukar sin dominerande ställning inom området tjänstepensioner.

Om du vill ta del av hela inlagan, skicka ett mejl till info@pensionsnyheterna.se så mejlar vi.

Pensionsnyheterna Analys nr 3/08