21 nov 2007 14:10

Claes-Göran Lindgren svarar: "Hoppas Anders får hjälpa lagstiftaren med en ny Tryggandelag"

Mitt inlägg i Pensionsnyheterna nr 3/2007, föranleddes av Finansinspektionens dåvarande förslag om nya försäkringstekniska grunder enligt tryggandelagen. Syftet var närmast att peka på att tillämpningen blir problematisk för det stora flertalet mindre pensionsstiftelser, som inte är tjänstepensionsinstitut.

Anders Palm har nu tagit tillfället i akt att bl.a. tillrättalägga vissa "utsagor" i artikeln. Och han gör det med den uttalade avsikten att aktualisera behovet av en helt ny - eller kraftigt reviderad - tryggandelag. Den nuvarande lagen är förvisso föråldrad och Anders Palm redovisar i sitt inlägg några vanliga villfarelser vid lagens uttolkning. Ansatsen är vällovlig och det är bara att hoppas att Anders anlitas på expertnivå den dagen lagstiftaren på allvar tar itu med en ny tryggandelag.

I mitt inlägg gjorde jag en kortare introduktionsbeskrivning av pensionering i egen regi. Någon uttömmande redovisning var aldrig aktuell och Anders Palm må förlåta mig om jag uttryckt saker och ting något övergripande. Men för ordningens skull kommenterar jag här kort Anders Palms invändningar.

Korta kommentarer till invändningarna:

1. Självklart är det bl.a. för den skattemässiga avdragsrätten som kreditförsäkring förutsätts vid särskild redovisning av pensionsskuld; i sammanhanget fanns ingen anledning att beröra tryggandebegreppet ur löneskattesynpunkt.

2. Frågan om PRI har "rätt" inte har "rätt" att tillämpa egna grunder saknar relevans i sammanhanget. Faktum är att PRI tillämpar egna grunder

3. Koncernredovisning av pensionsskuld ska i vissa fall ske enligt IAS 19, vilket givetvis inte hindrar att de enskilda dotterbolagen i sin tur ska redovisa sina skulder enligt 3 § tryggandelagen. Något annat har jag inte menat.

4. Antastbara utfästelser redovisas som ansvarsförbindelser. Att även andra utfästelser kan/ska redovisas "inom linjen" är helt korrekt - även om jag inte tyckte att den omständigheten hade någon betydelse i sammanhanget.

5. När jag skriver att kreditförsäkring i praktiken avser ITP-pensioner avses till övervägande del. Erkänner att jag kunde ha använt ett annat ordval.

Claes-Göran Lindgren

Pensionsnyheterna Analys nr 4/07