29 sep 2008 13:18

Skandia i ny inlaga till KKV: Ajne har fel

I mitten av september lämnade aktuarie Mårten Ajne en expertrapport till Konkurrensverket som beskrev tjänstepensionsmarknaden i Sverige i breda penseldrag, med särskilt fokus på ITP.

Ajne friar i sin rapport Alecta från att ha använt rabatterna i syfte att kapa åt sig marknadsandelar och menar att Alecta måste ta i när de sätter sina premier eftersom avtalen är så långa och att man i efterhand måste justera genom att använda sig av återbäring. Han finner rabatten ”väl avvägd”.

Men Ajnes beskrivning är inte helt riktig, menar Skandia som nu skrivit ytterligare en inlaga i ämnet. Skandia anser att Ajnes slutsatser bara gäller för ITP-planens tillämpningsområde men att Alecta numera finns med i konkurrensutsatt verksamhet utanför ITP, bland annat på Avtalspension SAF-LO och att man därför inte kan fria Alecta för allt de gör på marknaden.

Skandia tycker också att man bör titta närmare på de intressekonflikter som förekommer när avtalsparterna själva bestämmer över upphandlingsunderlagen och utvärderingen av dessa när bolag som de styr över får vara med och konkurrera om anbuden och tar ett exempel från den kommunala marknaden.

”Kommer en pensionsupphandling även till stånd inom det kommunala området kommer motsvarande intressekonflikt att uppkomma eftersom Sveriges kommuner och landsting äger 49 % av KPA AB och de berörda fackliga organisationerna besätter ett antal styrelseplatser i dotterbolaget KPA Pensionsförsäkring AB”, skriver Skandia.