29 sep 2017 12:22

Advokatsamfundet: Hur ska man beräkna utebliven vinst?

Advokatsamfundet gillar i huvudsak de förslag som utredare Bertil Bengtsson lagt i sin utredning "Skadeståndets bestämmande vid finansiell rådgivning" och som innebär att man tydligare ska reglera skadeståndets omfattning vid finansiell rådgivning.

Advokatsamfundet nöjer sig, till skillnad från Finansinspektionen, med att förorda det något mildare alternativet där en lurad konsument ska kunna få ersättning för sina kostnader för ett inköp av ett värdepapper vid vårdslös eller oaktsam rådgivning. Någon ersättning för utebliven vinst, som utredaren hade som alternativ, tror man inte att det är möjligt att hantera eftersom man måste veta vilken värdeminskning man menar och en rådgivare kan då inte hållas ansvarig om man inte vet vad det är fråga om.

"Har t.ex. rådgivaren upplyst konsumenten om att tillgångens värde kan fluktuera, torde normalt inget skadestånd kunna komma i fråga. Utrymmet för skadestånd för värdeminskningar torde därför i praktiken ofta vara mycket begränsat."

Man undrar också när man ska konstatera att den uteblivna vinsten ska fastställas i tid.

"Värdet på en aktie eller obligation (kan) variera över tiden, varför en förvärvare kan ha gjort en vinst eller en förlust beroende på vid vilken tidpunkt aktien eller obligationen avyttras. Om en viss tidpunkt används som referenspunkt, torde krävas att denna tidpunkt har varit väsentlig för konsumenten, att detta har varit känt för rådgivaren och att rådgivningen i något relevant avseende har haft att göra med denna tidpunkt", skriver advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg i remissvaret.

Följande formulering är en intressant sågning av idén med att ersätta utebliven vinst, signerad Anne Ramberg:

"Vinstmöjligheten vid alla (finansiella) investeringar är principiellt oviss. Detta förändras inte av att en finansiell rådgivare i något avseende har brustit i sin rådgivning. Bristande rådgivning kan inte tas till intäkt för att en investerare därigenom ska tillförsäkras något visst utfall. Skadestånd bör därför inte omfatta en utebliven oviss vinst."

Här tror samfundet även att det kan leda till bevissvårigheter, om utebliven vinst skulle ingå i skadeståndet.

Advokatsamfundet avslutar med att påpeka att en sådan ökning av rådgivningsansvaret inte är befogat och påpekar att det dessutom skulle kunna ställa till problem med rådgivarnas ansvarsförsäkringar.