20 nov 2017 12:43

SFM vill inte ha prisreglering av flyttar

Lagstiftaren ska sträva efter att undvika lagregler som leder till en prisreglering och minskad konkurrens på marknaden. Så skriver Svenska Försäkringsförmedlares förening i sitt remissvar till promemorian "En effektivare flytträtt för försäkringssparande."

Genom sitt förslag gällande direkta och indirekta kostnader och bemyndigande till Finansinspektionen närmar man sig dock en prisreglering, vilket inte är önskvärt. Även om marknaden inte är problemfri idag, är en sådan detaljreglering inte rätt väg att gå, säger SFM.

Att därtill ge Finansinspektionen bemyndigande i föreskrift att kunna ange vilka kostnader som ska beaktas leder till en "betydande rättsosäkerhet". Det är tillräckligt med en reglering där försäkringsbolaget tydligt förklarar vilka kostnader som ska tas ut och att de är skäliga och motiverade, uppger SFM och tillägger att detta tillsammans med självreglering, konkurrens och tillsyn ska sätta branschens standard.

Gällande promemorians del om kvarstående anskaffningskostnader så anser SFM att en del av förslaget behöver ändras så att det blir möjligt för försäkringsbolaget att ta fram en relevant schablon för den aktuella produkttypen och inte för det aktuella avtalet. Individuella bedömningar av just det gällande avtalet leder till ökad administration och tidsåtgång vilket sedermera leder till högre kostnader för kunden.

SFM tycker också att kapitalbaserade avgifter som inte kan bevisas vara skäliga och som tas ut långt efter att försäkringen borde betalats måste motverkas. Här har gällande lagstiftning inte fått önskad effekt, enligt föreningen.

Man stödjer också slutsatsen att det finns ett behov av att ange en tidsgräns för rätten att beakta anskaffningskostnader, men att det är viktigt att lagstiftaren tydligt anger skäl till den föreslagna gränsen så att den inte får oförutsedda negativa konsekvenser på marknaden. Här noterar SFM att promemorian inte presenterar ett tillräckligt bra skäl till varför gränsen är just fem år.

Föreningen vill också påpeka att förutom självregleringen som ägt rum så innehåller kommande implementeringen av IDD-regler om förmedlares skyldighet att förebygga intressekonflikter. Att detta inte tänkts på vid arbetet med promemorian visar tydligt att lagförslaget inte föregåtts av en tillräcklig utredning, enligt Svenska Försäkringsförmedlares förening.