23 feb 2018 12:28

NNR ger regeringen bakläxa om PPM-promemorian

Näringslivets Regelnämnd anser att underlaget för PPM-promemorian inte redovisar tillräckligt väl att de föreslagna lösningarna är de mest kostnadseffektiva för att uppnå ett starkare konsumentskydd. Så skrivs det i remissvaret undertecknat August Liljekvist, sakkunnig på NNR.

Underlaget behöver utvecklas och justeras innan det kan överhuvudtaget ligga till grund för framtida beslut. Regelnämnden siktar bland annat in sig på de kvantitativa kraven som 50-procentsregeln, tre års fondhistorik samt minsta förvaltat kapital och menar att förslagens effekter på fonder och fondbolag inte övervägts tillräckligt.

Dessutom har 50-procentsregeln inte problematiserats och några potentiella negativa effekter av införandet har inte redovisats.

"Av promemorian framgår att de förändringar som föreslås ska leda till att de fonder som är valbara ska vara av god kvalitet. För NNR är det inte uppenbart att de ovan nämnda tre föreslagna åtgärderna naturligt leder till denna kvalitet. Underlagen för beslut om ändringar i aktuella regelverk behöver på ett mycket tydligare sätt redovisa det logiska sambandet mellan åtgärder och förväntat utfall", enligt NNR:s yttrande.

Ett bättre alternativ enligt nämnden hade varit att lägga de tre förslagen på fondförvaltare och inte enskilda fonder. Det är mer relevant för en sparare att ett bolag har tre års förvaltningshistorik och populära fonder utanför premiepensionssystemet än att en enskild fond uppfyller kraven, menar NNR.