1 mar 2018 12:27

Gott skydd för postpensionärerna, enligt Postnord

I fredags kunde Pensionsnyheterna berätta om att statliga Postnord omvärderat sitt åtagande i pensionsstiftelsen genom att räkna med en annan kalkylränta som den som meddelas av Finansinspektionen.

I stället för FI:s ränta på 0,8 procent som man tidigare tillämpat har man använt den ränta som PRI-företagen använder på 4 procent. PRI-företagen är dock tvingade att använda sig av kreditförsäkring fullt ut för att trygga sina åtaganden, något som Postnord inte gör fullt ut.

Kreditförsäkringen omfattar endast omkring 60 procent av pensionsåtagandet. Resterande 40 procent är beroende av att avkastningen i stiftelsen långsiktigt faktiskt når de 4 procent om året som man kalkylerar med.

Göteborgsposten har i en artikel i dagens tidning frågat Postnord om hur de ser på att de lämnat delar av pensionsåtagandet utan kreditförsäkring och fått följande svar:

"Vår bedömning är att konsolideringsgraden, alltså värdet på den pensionsfond som finns, i kombination med försäkringen ger ett gott skydd för de framtida pensionsåtagandena, säger Thomas Backteman", kommunikationsdirektör på Postnord till tidningen.

Han menar att konstruktionen så som den ser ut i dag, efter omvärderingen, ger ett "skydd för pensionsåtagandena" och påpekar att i händelse av obestånd så äger pensionärerna fonden, den tillfaller inte fordringsägare".

Problemet med den tanken är att om stiftelsens tillgångar skulle vara mindre än åtagandet när man hamnar i en obeståndssituation så får pensionärerna bara dela på de pengar som finns i stiftelsen. Är den då underkonsoliderad får pensionärerna ta smällen. Det finns ju ingen heltäckande kreditförsäkring.

Det bör påpekas att stiftelsens tillgångar ska förvaltas "aktsamt". Vad detta betyder i en situation med låga eller till och med negativa räntor är upp till stiftelsen att bedöma, men i det här fallet har man uppenbarligen tyckt att fyra procent är aktsamt.

Postnords kommunikationschef får också frågan om varför man över huvud taget valt att försäkra delar av stiftelsens tillgångar, om nu stiftelsen ger tillräckligt skydd för pensionsborgenärerna och svarar då GP så här:

"Det är en helhetsbedömning, det är den yttersta försäkringen för att värdet inte ska ändras. Det handlar om en helhetsbedömning", säger Backteman till GP.