3 dec 2007 15:09

Därför avbröts Foraupphandlingen

I fredags kunde Pensionsnyheterna avslöja att Foraupphandlingen avbrutits på grund av att parterna inte kunde komma överens om urvalskriterierna. Enligt Svenskt Näringslivs Hans Gidhagen var det arbetsgivarsidan som krävde att man skulle lägga ned upphandlingen.

- Vi hade satt upp kriterier för utvärderingen men när vi väl hade underlagen framme så visade det sig att LO ansåg att det fanns andra parametrar att ta hänsyn till än de som vi hade begärt in i offertförfrågan.

- Vi ansåg att om man sagt en sak i offertförfrågan så kan man inte bara ändra det och bedöma de bolag som utgått ifrån det på något annat sätt, säger han.

Pensionsnyheterna har varit i kontakt med flera aktörer som vill vara anonyma och det verkar som om det stora problemet för LO var att man inte lyckades få med Folksam LO Fondförsäkring, FOLO, på fondsidan. Där skulle man ha utsett vinnarna den 12 december och de traditionella bolagen skulle ha kommit några dagar senare.

Kriterierna för urvalet gjorde att de LO närstående bolagen Folksam Liv och KPA också hade stora problem att kvala in.

Bolagen på fondförsäkringssidan bedömdes och viktades bland annat efter hur stort och väldiversifierat fondutbud de hade, en gren där det var svårt både för AMF Pension Fond och FOLO som båda har få fonder i sina utbud. Ett annat problem var att upphandlingsunderlagen var utformade på ett sätt som gjorde att det för vissa aktörer gick att titta i ”facit”.

När performance skulle utvärderas var det enligt uppgift Morningstars treårsstatistik man följde och för bolag med ett stort fondutbud så gick det utmärkt att välja att ta med bara de fonder som lyckats bra under den tidsperioden. De visst ju redan från början att utvärderingen skulle bygga på det kravet.

Nu ska upphandlingen göras om och tills vidare gäller att allt blir kvar vid det gamla. Under 2008 ska man diskutera urvalskriterier igen i hopp om att ha upphandlade bolag framme till 2009. Men det kommer att bli svårt att hitta upphandlingskriterier som uppfyller så olika krav som parterna kan sägas ha i frågan.

Men facken bör definitivt fundera över att meddela sina medlemmar att man med upphandlingar inte bara vill ta fram de bolag som kan ge mest pension för pengarna, utan att man även vill väga in andra aspekter, som till exempel vem som äger bolagen.