10 apr 2018 12:16

Svensk Försäkring dissar förslag om infoutbyte om pensionskonton

Finansdepartementet har remitterat en promemoria som handlar om ett automatiskt utbyte mellan länder när det gäller upplysningar om finansiella konton. I promemorian vill regeringen ta bort det undantag som idag finns när det gäller pensionssparkonton och pensionsförsäkringar, något som fått Svensk Försäkring att reagera.

Detta eftersom det kommer att innebära merarbete och ökade administrativa kostnader, något som i slutänden kommer att drabba bolagens kunder, skriver Svensk Försäkring.

Rent praktiskt måste försäkringsföretagen gå igenom samtliga befintliga försäkringar för att finna sådana konton där försäkringstagaren är bosatt utomlands. Ett rapporteringspliktigt finansiellt institut, som inte samlar in och bevarar underlag för kontrolluppgifter om rapporteringspliktiga finansiella konton, ska betala en dokumentationsavgift på 12 500 kronor per konto, enligt förslaget som Svensk Försäkring alltså avstyrker.

"Av promemorian framgår tydligt att risken för skatteundandragande för pensionskonton och pensionsförsäkringar bedöms vara liten. Trots det föreslår finansdepartementet att dagens undantag slopas. Den retroaktiva reglering som förslaget innebär medför en betydande administrativ börda för försäkringsföretagen. Vi har därför mycket svårt att se att regleringen skulle stå i proportion till eventuella vinster med förslaget", säger Eva Erlandsson, senior ekonom Svensk Försäkring, i en kommentar.

Skälet för att slopa undantaget uppges vara diskussioner vid utvärderingar i OECD:s Global Forum on Transparency.

De utvärderingar som har gjorts uppges, enligt tilläggsinformation från finansdepartementet, vara inledande begränsade utvärderingar som i dagsläget inte är offentliga. Fullständiga utvärderingar kommer att göras från 2020 och framåt. Då kommer redan gjorda utvärderingar att fastställas och även offentliggöras.

Svensk Försäkring och andra remissinstanser har inte haft någon möjlighet att förhålla sig till de icke offentliga utvärderingar som har gjorts inom Global Forum. Ny lagstiftning kan rimligen inte bygga på icke publika diskussioner i ett slutet forum, påpekar organisationen.