11 apr 2018 12:15

Debatt: PPM-reform får inte sluta med 30-punktsprogrammet

Det 30-punktsprogram som ligger till grund för den initiala reformen av premiepensionssystemet är ett bra första steg men hanterar inte det underliggande problemet med den öppna arkitekturen på fondtorget. Åtgärderna hanterar de brådskande problemen men man ska inte sluta där och 30-punktsprogrammet får inte ses som ett substitut för de reformer som beskrivs i pensionsöverenskommelsen, enligt en debattartikel i DI skriven av Stefan Lundbergh på Cardano Insights, Nicholas Barr från London School of Economics och Peter Diamond från Massachusets Institute of Technology.

I debattartikeln skriver de att det nya regelverk måste anpassas efter ny forskning inom beteendevetenskap, den som visar att individer ser val av fonder inom pensionssparande som en engångshändelse.

"Kombinationen av ointresserade konsumenter och ett öppet fondtorg skapar uppenbara negativa incitament. Bristen på väl utformade gränser i valarkitekturen gör att många människor känner sig överväldigade och blir mottagliga för partiska råd", skriver de i debattinlägget.

Striktare tillsyn och förenkling för konsumenterna är en bättre väg att gå.

"Den viktigaste utmaningen är att fondtorget, som är en obligatorisk del av det svenska socialförsäkringssystemet, inte har någon som är ansvarig. Styrkan i systemet är att det är ett oberoende fondtorg utan kommersiella intressekonflikter, det bör därför ges befogenhet att agera som en professionell institutionell köpare. Samtidigt bör valarkitekturen, inklusive utformningen av det nuvarande förvalet, ses över så att den bättre stämmer överens med hur individer agerar i verkliga livet".