3 okt 2018 12:14

MiFID 2 värre än Brexit enligt brittiska finansrådgivare

Brittiska finansrådgivare sågar de nu införda regleringarna från MiFiD 2. Enligt en undersökning från CoreData Research, som citeras av Financial Times Advisor, är det 57 procent av 1000 tillfrågade som anser att regleringen är en ”onödig börda”.

Nästan lika många tycker att regleringen kan beskrivas som ett ”slöseri med tid och pengar”.

På den öppna frågan om vad rådgivarna såg som deras mest allvarliga bekymmer svarade 28 procent ”volatila marknader”. På andra plats med 19 procent hamnade MiFiD 2 vilket innebär att den regleringen upplevs som mer besvärande än Brexit, som tog tredjeplatsen med 15 procent.

En tredjedel av de tillfrågade ansåg att MiFiD 2 innebar negativ påverkan på deras bransch. En fjärdedel, 25 procent, ansåg att regleringen även påverkade investerare, alltså kunderna, negativt.

På frågan om vad rådgivarna såg som den största utmaningen med MiFiD 2 svarade en stark majoritet, 65 procent, att det var att redovisa de sammanlagda kostnaderna och avgifterna för kunderna.

Avgifterna är på väg ned i Storbritannien och Marc van Poeteran, ordförande för Financial Planning Standards Board, trodde att MiFiD 2 skulle innebära en press nedåt på kostnaden för rådgivning.

”I framtiden bör vi nå en avgiftsnivå omkring en procent av kapitalet men ännu är vi inte där”, sa han vid en konferens i förrgår enligt FT Advisor.

Pensionsnyheterna undrar hur resultatet av Collectums senaste upphandling skulle mötas i öriket. Eller vad Alectas senaste avgiftssänkning på Optimal Pension, från 0,1 procent till 0,09 procent skulle tas emot. Fast jämförelsen haltar något. Alecta ger inga individuella råd, de kan sägas ligga i den hårt standardiserade produkten.