9 jan 2019 12:30

Allra: Pensionsmyndighetens bevisinsamling mot Allra hotar rättsstaten

I den pågående tvisten mellan Allra och Pensionsmyndigheten har Allras advokater på Gernandt & Danielsson nu lagt ytterligare en bombmatta med argument för att tingsrätten ska avsluta målet.

Detta eftersom "samarbetet" mellan Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten strider mot Europakonventionen, då Pensionsmyndigheten fått ta del av innehållet på den av EBM beslagtagna mejlservern, som innehåller en stor del av den bevisning som Pensionsmyndigheten använt sig av i stämningen.

Allt det man fått in i håven genom att ta del av de tusentals mejl som Allra skickat och mottagit får inte användas i processen, menar Allras advokater. Detta för att man i håven fått med sig även mejl skickade mellan Allras olika bolag i kommunikation med deras advokater i Sverige och Luxemburg.

Genom att myndigheten fått ta del av och kunnat läsa dessa mejl har man brutit mot Europakonventionen när det gäller den rätt till "förtrolig kommunikation" mellan advokat och klient. Här hänvisar man till uttalanden från olika domstolar och rättsinstanser runt om i Europa, däribland Ryssland, Norge och Storbritannien som talar mot myndigheternas agerande. Och man påpekar att den svenska hanteringen påminner om hur ryska myndigheter tidigare agerat och skriver:

"Det enda jämförbara exemplet som kommer i närheten av svenska statens agerande avseende Allra synes vara ryska statens intrång i kommunikationen mellan Khodorkovskiy och dennes advokat i målet Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia ("Khodorkovskiy 2")1. Vilket ger perspektiv på det aktuella målet. I det fallet kom det dock inte som en överraskning för klienten i efterhand att korrespondensen röjdes för motparten vilket det gjorde för Allra."

Gernandt & Danielssons advokat sammanfattar saken så här:

"Det är således klart att redan det förhållandet att staten bereder sig tillgång till advokatkorrespondensen inkräktar ("interfere") på rätten till respekt för förtrolig kommunikation och att det bringar artikel 8 och 6 (i Europakonventionen) i tillämpning. Detta inkräktande ökar i svårighetsgrad beroende på vad för åtgärd det handlar om och vem som deltar i förloppet. Att kommunikationen efter omhändertagande riskerar att spridas gör agerandet allvarligare. Att den riskerar att spridas till klientens motparter i tvister ökar svårighetsgraden än mer. Än värre blir det när kommunikationen läses. Om den dessutom tillhandhålls klientens motpart i en tvist är intrånget extremt allvarligt. Och naturligtvis när den sedan läses, dvs. används av motparten, blir det etter värre", skriver Gernandnt & Danielssons advokat Marcus Johansson i en, som vanligt mångordig och omfattande, inlaga på 107 sidor som inkom till Stockholms Tingsrätt i måndags den 6 januari.

Att Ekobrottsmyndigheten tagit del av alla mejl på servern är ett problem, menar Allra men det faktum att man dessutom lånat ut den till Pensionsmyndigheten är det allra värsta varför man skriver:

"Det aktuella handlandet från Ekobrottsmyndigheten och Pensionsmyndigheten placerar förloppet allra längst ut på skalan av allvarliga ingrepp."

Allra kräver mot bakgrund av det skrivna att Tingsrätten nu ska avsluta målet eftersom det sätt man samlat in sin bevisning på hotar "själva tilltron till rättsstaten, inte endast om den aktuella klienten eller advokaten i det enskilda fallet."

Du som vill läsa inlagan och fördjupa dig i hur Allras advokater ser på Ekobrottsmyndighetens och Pensionsmyndighetens hantering av de beslagtagna mejlen och advokatsekretessen kan skicka ett mejl till info@pensionsnyheterna.se så skickar vi inlagan som en PDF.