21 feb 2019 12:27

AP-fondernas etikråd vill att fonderna slänger ut gruvbolag

AP-fondernas etikråd rekommenderar Första till Fjärde AP-fonden att kasta ut det skandaltyngda brasilianska gruvbolaget Vale.

Anledningen är att rådet förlorat förtroendet för bolaget, som kan kopplas till flera grova överträdelser, bland annat av FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter.

Gruvbolaget har på kort tid varit inblandat i två stora olyckor där avfallsdammar brustit och lett till många omkomna samt en omfattande miljöpåverkan. Redan efter den första olyckan 2015 inledde AP-fondernas etikråd tillsammans med flera andra investerare en dialog med Vale.

Bolaget har löpande rapporterat om flera åtgärder för säkrare hantering av gruvavfall och ökad säkerhet vid avfallsdammar men efter den andra olyckan som ägde rum i januari i år anser etikrådet att Vale inte agerat tillräckligt kraftfullt.

Det bristfälliga agerandet har fått grova konsekvenser och därför har etikrådet inget förtroende för gruvbolaget längre. Dessutom menar rådet att Vale kan kopplas till överträdelser av FN:s allmänna deklaration av de mänskliga rättigheterna, artikel 3 "Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet", samt ILO:s konvention (nr 155) om arbetarskydd och arbetsmiljö, artikel 4:2 "kring förebyggande arbete med olycksrisker som finns i arbetsmiljön".

Att beslutet fattas nu kanske inte kommer som någon större överraskning. I början av månaden fick bland annat Första AP-fonden kritik i DN då det skrevs att fonden i stället för att avyttra ägarinnehavet ville hantera riskerna via ett globalt och oberoende övervakningssystem. Med anledning av rapporteringen gick AP1 ut med ett pressmeddelande och skrev följande:

"Första AP-fondens minskningar och ökningar av innehaven i enskilda bolag rapporteras halvårsvis på fondens webbplats. Något besked om eventuella förändringar av innehavet i Vale som en följd av den senaste tidens tragiska händelseutveckling har därför inte lämnats."

Till Pensionsnyheterna gav fondens chef för ägaransvar Ossian Ekdahl en kompletterande kommentar och sa en exkludering var trolig.

- Vi tittar på om vi ska äga dem eller inte. Och jag har svårt att se att vi skulle komma till en annan slutsats än att exkludera bolaget, om alla andra möjligheter är uttömda, sa Ossian Ekdahl.