21 mar 2019 12:31

Tingsrätten ställer in förpostfäktningen i Allrastämningen och avvisar Allras krav

Den 27 mars var det meningen att Allras Luxemburgbolag, Allra Asset Management S.A. (Allra) och Pensionsmyndigheten skulle inleda en förhandling om den kränkning som Allra tycker sig vara utsatt för när de gäller de mejl som skickats mellan advokat och klient, som myndigheten fått ta del av.

Allras advokater menar att det faktum att Pensionsmyndigheten kunnat läsa mejlen innebär ett brott mot Europakonventionen och att processen därför ska ogillas på grund av rättegångshinder. Tanken var då att frågan om kränkningen skulle prövas i en särskild förhandling innan målet skulle kunna prövas i sak.

Så blir det nu inte. När de tre domarna, som skulle döma i frågan om kränkningen, träffades för att förbereda den kommande huvudförhandlingen enades man istället om att helt ställa in förhandlingen i nästa vecka.

Det här innebär inte att domstolen kommit fram till att Allra har fel i fråga om de omstridda advokatmejlen men de tre domarna anser, precis som Pensionsmyndigheten, att frågan om kränkningen genom mejlen ska tas upp i förhandlingen som en del av själva saken.

Den handlar ju om att Allra i Luxemburg ska ha gynnat sig själva genom att investera i för spararna olämpliga eller i vart fall för dyra värdepapper i syfte att gynna Allra. Pensionsmyndigheten har krävt drygt 200 miljoner kr i skadestånd för den skada man räknat fram att spararna snuvats på.

Tingsrättens snabba beslut innebär nu att alla frågor kommer att prövas i en, inte två förhandlingar och där kommer även den påstådda kränkningen att tas upp. Det kan i sin tur leda till att målet ogillas, men man slipper då att ha en tidigare dom att ta hänsyn till.

"De faktiska omständigheter som Allra menar grundar den påstådda kränkningen och Pensionsmyndighetens inställning till omständigheterna är för närvarande inte helt klarlagda. Inte heller har det utretts om Allra i målet vill knyta andra rättsföljder än ogillande till den påstådda kränkningen. Mot denna bakgrund är det för närvarande inte möjligt att formulera ett mellandomstema som kan antas ha en processekonomisk funktion. Vid sådant förhållande ska den planerade huvudförhandlingen ställas in", skriver Stockholms Tingsrätt i sitt beslut.

Man passar även på att helt avslå Allras krav på att avvisa hela processen, alltså ställa in förhandlingen i sakfrågan. Allra har även tyckt att man ska låta Advokatsamfundet komma till domstolen och berätta hur man från deras håll ser på begreppet om "god advokatsed" men det tycker inte Tingsrätten som här går på Pensionsmyndighetens linje och skriver:

"Allra har inte närmare preciserat vad Advokatsamfundet ska yttra sig om och utifrån de rättsfakta som Allra hittills har presenterat till stöd för sin invändning finns det för närvarande inte skäl för tingsrätten att inhämta yttrande avseende innehållet i god advokatsed”.
Sammanfattningsvis är Tingsrättens beslut en viktig delseger för Pensionsmyndigheten, eftersom beslutet i allt väsentligt följer det som myndighetens advokater hävdat. Nu har risken för att hela prövningen avvisas, innan den ens kommit igång, undanröjts."